Судове рішення #12931770

                                                        Справа № 2- 1088/10  

          Р І Ш Е Н Н Я  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                

12 листопада 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

 головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі     Жандарук В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

                                             встановив:

      02.07.2010 року позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідача засуджено за скоєння хуліганства відносно неї. Своїми злочинним діями відповідач завдав їй матеріальної та моральної шкоди, яку просить з нього стягнути.

 В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

 Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти позову в частині завдання моральної шкоди в розмірі 1000 гр.

 Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-251/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, встановив наступне.

Вироком Апостолівського районного суду від 25 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено покарання. З вироку вбачається, що відповідач 11.01.2010 року близько 22 год., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, прийшов до магазину «Привокзальний», де працює позивач, та вчинив хуліганські дії відносно позивача, а саме: ображав позивача, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, завдав їй при цьому тілесні ушкодження в присутності сторонньої особи.

При огляді матеріалів кримінальної справи № 1-251/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 судом встановлено, що  під час проведення досудового слідства була проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта № 18/43-Е/9 від 11.02.2010 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови та верхньої кінцівки, саднини верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

За проходження медичного освідування позивачем сплачено грошові кошти в сумі 25 гр. 60 коп.

Матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що завдала шкоду (ст. 1166 ЦК  України).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу були спричинені тілесні ушкодження, крім того, відповідач ображав позивача в присутності сторонньої особи, перешкоджав їй працювати. Все це спричинило моральні страждання позивачу, так як неправомірними діями відповідача були принижені її честь та гідність, завдано фізичного болю. Вказані обставини вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Все це відбулося з вини відповідача, в зв”язку з чим з відповідача підлягає стягненню моральна шкода.   Суд вважає, що достатньою сумою для відшкодування моральної шкоди є 1 000 гр.

 Витрати, понесені позивачем на оплату медичного освідування в сумі 25, 6 гр. також підлягають стягненню з відповідача, оскільки в результаті злочинних дій відповідача позивачу було завдано тілесні ушкодження, в зв’язку з чим їй довелося проходити освідування.  

Витрати, понесені позивачем на придбання ліків у сумі 100 гр., не підтверджено належними доказами, тому в даній частині позов задоволенню не підлягає.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати по справі –державне мито у розмірі 51 гр. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 гр. 50 коп. на користь позивача пропорційно до задоволених судом вимог.

Понесені позивачем витрати в сумі 250 гр. за складання позовної заяви, сплачені адвокату, не підлягають стягненню, оскільки доказів, що підтверджують понесення витрат адвокатом під час складання позовної заяви, а також розрахунку часу, затраченого на виконання вказаної роботи, суду не надано, тому вимоги про стягнення витрат на зазначену допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

                                  вирішив:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25 гр. 60 коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 1 гр. 50 коп., всього в розмірі 1 027 гр. 10 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 гр.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 17 листопада 2010 року.

                     Суддя:  

 

  • Номер: 2-1088/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1088/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація