Справа № 2-620/10 р.

  У  Х  В  А  Л  А  

Іменем України   

 20 грудня  2010 року                                смт Ємільчине

 Ємільчинський районний суд Житомирської області                                            

в складі:        головуючої – судді                        Прищепи Т.П.

           при секретарі                                     Лук’янчук Т.В.                 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,  в залі суду смт Ємільчине цивільну справу  за позовом ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в:  

ПАТ КБ «ПриватБанк»  звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

22.11.2010 року під час проведення попереднього судового засідання було встановлено, що представник позивача направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також надала суду заяву про розірвання кредитного договору. Судом було винесено ухвалу про обов’язкову участь представника банку в судове засідання та разом із заявою про розірвання кредитного договору відправлено позивачу.

08.12.2010 року, 20.12.2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, чим не виконав ухвалу суду від 22.11.2010 року.  

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З-за таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:  

 Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що стали причиною залишення позовної заяви без розгляду, він може звернутися до суду повторно.  

 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя  

  Ємільчинського районного суду                                           Т.П. Прищепа