Дело № 1-558/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

29 октября 2010 года                                                                                           г. Апостолово  

      Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:  

председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.

   при секретаре                                                Десятниковой И.И.  

   с участием прокурора                                           Горбенко А.Г                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:         

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-

  У С Т А Н О В И Л:  

  Подсудимый ОСОБА_1, 26 мая 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2121, государственный НОМЕР_1 приехал к зданию казармы 47 км перегона Апостолово – Ток, расположенного на территориии Первомайского сельского совета Апостоловского района Днепропетровской области, где продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в указанную выше казарму, откуда тайно, умышлено, из корысных побуждений похитил деревянные доски в количестве 12 шт., размер которых 3,20х26,5х5,6 см., каждая стоимостью 32 грн. 33 коп. за 1 шт., принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога» отдельному структурному подразделению «Никопольская дистанция пути», в результате преступных действий подсудимый ОСОБА_1 причинил ГП «Приднепровская железная дорога» отдельному структурному подразделению «Никопольская дистанция пути» материальный ущерб на сумму 387 грн. 96 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 24.05.2010 года, он проезжая мимо казармы 47 км., на автомобиле «Нива» увидел лежащие рядом доски, и решил их похитить, но так как у него небыло куда их ложить он решил приехать за ними позже. 26.05.2010 года примерно в 16 часов 00 минут, он на автомобиле Нива, государственный НОМЕР_1, с прицепом, приехал к казарме 47 км., где похитил указанные доски. Доски он погрузил в прицеп и использовал по своим нуждам. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра от 16.06.2010 года, план схемой и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является казарма 47 км., рассположенная на растоянии 2 км от с. Первое Мая Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра от 16.06.2010 года согласно которого установлено, что ОСОБА_1 добровольно выдал похищенные им ранее доски (л.д. 20);

- отношением ГП «Приднепровская железная дорога» отдельного структурного подразделения «Никопольская дистанция пути» в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по факту похищения принадлежащего им имущества (л.д. 23);

- справкой выданой ГП «Приднепровская железная дорога» отдельного структурного подразделения «Никопольская дистанция пути», согласно которой установлено, что помещение казармы явлющееся местом преступления, является собственностью ГП «Приднепровская железная дорога» отдельного структурного подразделения «Никопольская дистанция пути» (л.д. 27);

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью.  Доказывается как материалами досудебного следствия так и в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в браке, кроме того подсудимый ОСОБА_1 раннее не совершал преступлений.        

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяния.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:  

Признать виновными   ОСОБА_1  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.

  Судья: