Справа №3-1668/2010р.
П О С Т А Н О В А
23.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,
при секретарі: Лукаш Н.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1, працюючого лікарем-хірургом ООО «Дентіс плюс», раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-
з а ст . 1 2 4 К У п А П ,
в с т а н о в и в:
23.12.2010 року на 198 км. дороги Чернігів-Грем’яч о 11 години 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем CADILLAK – GMT д/н. НОМЕР_1, під час руху при зустрічному роз’їзді з автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (дерево) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив п.12.1 ПДР.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі, але пояснив, що все склалось у зв»язку зі складними погодними умовами, також ніхто будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але у зв»язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям, враховуючи, що правопорушення було скоєно у зв»язку з виниклими складними погодними умовами, тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст.22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.
Головуючий: С.М . Бараненко
- Номер: 3-в/310/32/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1668/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бараненко Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 10.06.2016