Справа  № 1-151/2010 р.  

                                 В И Р О К  

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    07 грудня 2010 року     Збаразький районний  суд Тернопільської області  

в складі: головуючого  суду           Щербатої Г.Р.  

  при секретарях             Довбуш М.Ю., Сидорко О.Д.  

  з участю  прокурора           ДядишинЛ.В.    

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  в місті Збараж справу  про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, гр.України, освіта середня, неодруженого,  непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,  

  за  ч.3 ст. 185 КК України;  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області гр.України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,  

  за  ч.3 ст. 185 КК України,  

            в с т а н о в и в  :  

    09  серпня 2010 року приблизно о 22 год. 30 хвилин підсудній ОСОБА_2 за попердньою змовою із підсуднім ОСОБА_3,  з метою скоєння крадіжки чужого майна, проникли у підсобне приміщення господарства ОСОБА_4, що знаходиться в с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно викрали  електородвигун, що належить ОСОБА_5, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на  загальну суму 400 грн.  

  В судовому засіданні, як і під  час досудового слідства,  підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали свою вину в інкримінованому їм злочині і заявили клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.  

  При цьому  підсудній ОСОБА_2 пояснив, що 08 серпня 2010 року у нього виник намір вчинити крадіжку електородвигуна, що належить ОСОБА_5 і знаходиться у господарстві ОСОБА_4,  з метою подальшої реалізації ОСОБА_6, запропонувавши ОСОБА_3 вчинити крадіжку в групі, на що останній погодився. Для здійснення своїх злочинних намірів, на слідуючий день 09 серпня  2010 року у вечірній час, він проник у підсобного приміщення, двері якого були закриті на металеву клямку, господарства ОСОБА_4, що знаходиться в с.Кинахівці Збаразького району,  звідки викрав електродвигун. ОСОБА_3 в момент крадіжки, весь час знаходився біля воріт вказаного господарства, спостерігаючи за сторонньоми особами, які могли з»явитись поблизу. В той  же вечір підсудні викрадений двигун занесли односельчанину ОСОБА_6, маючи намір отримати кошти в сумі 350 грн.  

  Підсудній ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2, доповнивши при цьому, що крадіжку вчинили по ініціативі останнього і  викрадене мали намір продати, а кошти вилучені від реалізації викраденого використати для власних потреб. В даний час електордвигун повернений власнику.  

  Крім  визнання  винності  у  вчиненні  злочину  самими  підсудніми, їх вина    стверджується  доказами  зібраними  органами  досудового  слідства, які  судом  не досліджувались  і  підсудні  не заперечують  проти їх  фактичних  даних.  

  Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії яких слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб,  поєднане з проникненням у приміщення.  

  При призначенні покарання підсуднім, відповідно до вимог  ст.65 КК  України, суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо осіб винних, які характеризуються позитивно, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття,  відшкодування збитків, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину за попердньою змовою і вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Зазначені обствини  в їх сукупності дають підстави звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3  від відбування покарання  із встановленням іспитового строку, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.      

  Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд,  

              з а с у д и в  :  

    ОСОБА_2 визнати винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК  України  і  призначити  йому  покарання  у  виді позбавлення  волі  на  строк три роки.  

  На підставі  ст.75 КК  України ОСОБА_2 від  відбування  покарання  звільнити  з випробуванням з іспитовим  строком один рік   та покладенням, відповідно  до ст. 76 КК України, обов'язків:  не  виїзджати  за  межі  України  на постійне проживання  без дозволу органів  кримінально- виконавчої  системи, повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, періодично з'являтися  в ці органи  для реєстрації.  

ОСОБА_3 визнати винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК  України  і  призначити  йому  покарання  у  виді позбавлення  волі  на  строк три роки.  

  На підставі  ст.75 КК  України ОСОБА_3 від  відбування  покарання  звільнити  з випробуванням з іспитовим  строком  один рік  та покладенням, відповідно  до ст. 76 КК України, обов'язків:  не  виїзджати  за  межі  України  на постійне проживання  без дозволу органів  кримінально- виконавчої  системи, повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, періодично з'являтися  в ці органи  для реєстрації.  

  Контроль за поведінкою засуджених покласти на орган виконання покарань Збаразького району Тернопільської області.  

  Міру запобіжного заходу  засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. залишити без  зміни – підписку про невиїзд з місця постійного проживання.  

  Речові докази по справі:електродвигун, що на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5.  

  На вирок  може  бути подана апеляція  протягом  15 діб  з моменту його  проголошення до  апеляційного  суду Тернопільської області  через  Збаразький районний  суд.  

  Суддя  Збаразького  

районного  суду                     Г.Р. Щербата