Справа № 3-1034/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 грудня 2010 року                     м.Сокиряни  

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1, 21.06.2010 року о 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки „Фольксваген”  державний реєстра-ційний номер НОМЕР_1 на 116 км автодороги Житомир - Могилів-Подільський не вибрав безпечну дистанцію та інтервал, допустив зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген” державний реєстраційний номер  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.  

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився повторно, про причини своєї неявки в суд не повідомив, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, про що свідчать його письмові пояснення від 21.06.2010 року.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АВ1 №010228 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП  від 22.06.2010 року; ксерокопією схеми огляду місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.06.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2010 року.  

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення він не оскаржував, а також скарги на дії пра-цівників ДАІ не подавав.  

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність винного є щире розкаяння.  

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.  

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.  

Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 21.06.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 23.06.2010 року, а справа надійшла до суду 03.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому про-вадження по даній справі необхідно закрити.  

  На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

    Провадження по справі про адміністративне порушення № 3-1034/10 від 03.12.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення – закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.  

  Суддя: