ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Дело № 1-325/10  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

  20 декабря 2010 года   Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:  

                                             Председательствующего: – судьи Оболенской С.А.  

                                             при секретаре  -  Гамолиной Е.В.  

                                             с участием прокурора –  Калюжка А.А., Кочубей В.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Харьковская область, Чугуевский район, АДРЕСА_1 ранее неоднократно судимого, последний раз 31.08.2006 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 2 месяцам 27 дням лишения свободы;  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины;  

  У С Т А Н О В И Л:  

7 июля 2010 года около 2 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества находясь в пгт. Малиновка, Чугуевского района Харьковской области по АДРЕСА_2 на парковке возле ООО «Малиновского стекольного завода» проник в кабину «Вольво Ф1237» разбив стекло двери автомобиля стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 68 от 9 июля 2010 года 1200 грн., откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в суме 2 000 грн. и 10 000 российских рублей, стоимость которых по курсу НБУ на 07.07.2010 года составила 2,54 грн., общей суммой 4541,90 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую суму 4541,90 грн.    

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.    

Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_1 в краже чужого имущества, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:    

-   данными протокола осмотра места происшествия от 07.07.2010 года в ходе, которого осмотрена машина «Вольво Ф1237», обнаружены листы бумаги со следами крови и фрагмент кирпича - л.д. 7-11;  

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.07.2010 года в ходе, которого, ОСОБА_1 предоставил к осмотру мобильный телефон марки Самсунг и указал, что его он приобрел за похищенные средства у водителя грузовика «Вольво»  - л.д. 13;    

- заключением товароведческой экспертизы № 68 от 09.07.2010 года о стоимости поврежденного имущества – л.д. 62;    

- вещественными доказательствами  - два бумажных листа изъятые 07.07.2010 г., образец крови ОСОБА_1, мобильный телефон Самсунг черного цвета и осколок кирпича белого размером около 10 на 7 см - л.д. 46, 65.  

Согласно заключению судебно – иммунологической экспертизы № 510-И/10 от 16.07.2010 г. на листах бумаги изъятых при осмотре места происшествия имеются следы крови, происхождение которых от ОСОБА_1 не исключаются.  

В соответствии с заключением  судебно – медицинской  экспертизы № 384-4/10 от 14.07.2010 г. у ОСОБА_1 имеются пять ссадин на правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью либо при скольжении о таковые, не исключено, что в срок 07.07.2010 г.  

Суд, оценив исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1 по факту  тайного похищения  чужого имущества (кража),  совершенная повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.  

Вину ОСОБА_1  по ч.2 ст. 185 УК Украины суд, в объеме предъявленного  обвинения, считает доказанной.  

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога -  не состоит, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена.     

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого –  чистосердечное раскаяние.    

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении наказания ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая  степень тяжести совершенного  им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим и отягчающим наказание подсудимого за содеянное, – суд, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений, согласно ст.65 УК Украины считает, что  исправление  ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.  

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении имущественного вреда, заявленного в сумме 6 800 гривен– суд оставляет без рассмотрения в виде его неподготовленности, что не лишает права ОСОБА_2 предъявить гражданский иск  в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –    

  П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.    

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе управления  Государственного департамента  Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом времени его предварительного содержания   под стражей исчислять с 8 июля 2010 года.  

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.  

Вещественные доказательства – два бумажных листа изъятые 07.07.2010 г., образец крови ОСОБА_1, мобильный телефон Самсунг черного цвета и осколок кирпича белого размером около 10 на 7 см, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и отданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств  Чугуевского РО - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.  

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд  Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.  

Судья: