Справа №2-а-6983/10  

                                                          ПОСТАНОВА  

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 грудня 2010 року  

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

головуючого:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

 ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем неправомірно притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, оскільки вимогу дорожнього знаку ним було порушено у зв’язку із технічною несправністю транспортного засобу. Зазначивши, що працівником ДАІ не вручено йому копію протоколу та постанови, а також позбавлено можливості викласти пояснення у протоколі. У зв’язку із цим вважає, що не встановлено всіх істотних обставин справи, що потягло прийняття незаконної постанови.  

У судове засідання позивач не з’явився, проте, подав заяву згідно якої позовні вимоги він підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 правомірно притягнено до адмінвідповідальності за встановленні порушення Правил дорожнього руху.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу серії ВО1 №00498 від 27.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1, 27.09.2010 р. о 13 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Шептицького, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34. дод. 1 Правил дорожнього руху України.  

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку і просить скасувати позивач в судовому порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

У  відповідності до п.п. 3.34 пункту 3 ПДР України затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001р., дорожній знак „ Зупинку заборонено ” - з абороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу) , за порушення вимог якого настає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.  

Оглядом в судовому засіданні протоколу про адмінправопорушення серії ВО1 №00498 від 27.09.2010 року встановлено, що позивач надав у ньому свої пояснення, що повністю спростовує твердження позивача про позбавлення його можливості ознайомлення з протоколом про адмінправопорушення та порушення його прав.

Учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху.

Працівник ДАІ в свою чергу зобов’язаний в разі виявлення порушень Правил дорожнього руху припинити таке порушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення і за наявності достатніх на те підстав винести постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що і було зроблено в даному випадку інспектором.

Твердження ОСОБА_1 щодо порушення працівником ДАІ вимог законодавства при складенні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на місці події, судом до уваги не береться та розцінюються критично, адже не ґрунтуються на належних доказах, спрямовані на ухилення останнім від адміністративної відповідальності та спростовуються матеріалами справи. Факт порушення позивачем вимогу дорожнього знаку « Зупинку заборонено » підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №00498 від 27.09.2010 року.  

Посилання позивача в підтвердження здійснення вимушеної зупинки в зв’язку з несправністю автомобіля на довідку приватного підприємця ОСОБА_2, з якої вбачається, що останнім надавались послуги евакуатором по евакуації автомобіля ОСОБА_3 до уваги не береться, так як не підтверджує викладенні позивачем обставини, зазначені факти в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджено час вчинення вказаних дій і саме по евакуації несправного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 158, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 252, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

 1.   У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2010року - відмовити.

 Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .  

           Суддя – підпис  

  З оригіналом згідно:  

Суддя                                                                                                         Ю.І.Дзюбановський