Справа № 2-2399
2010 рік
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого: судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради м. Чернівці вул Центральна площа, 1 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований двох поверховий з підвалом житловий будинок під літ. «А» загальною площею 516,20 м.кв в тому числі житлова плоша 193.70 м кв. (вісім житлових кімнат), сауна під літ. «Б» загальною площею 58,40 м.кв. та на все будинковолодіння що є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об’єктом цивільно-правових угод по АДРЕСА_2
У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що при ухваленні даного рішення у резулятивній частині не було вказано господарський блок , а тому вона ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, яким визнати за нею право власності на самочинно реконструйований двох поверховий з підвалом житловий будинок під літ. «А» загальною площею 516,20 м.кв в тому числі житлова плоша 193.70 м кв. (вісім житлових кімнат), господарський блок літ. «Б» та сауну над господарським блоком, та на все будинковолодіння що є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об’єктом цивільно-правових угод по АДРЕСА_2.
В судове засідання сторони по справі не зявилися, однак відповідно до ст. 220ч.3 ЦПК України їх неявка не є обов’язковою.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участі у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
По справі судом не вирішено питання, щодо визнання права власності на самочинно збудований господарський блок літ. «Б» який знаходиться під сауною під літ. «Б» на яке рішенням суду визнано право власності .
Судом встановлено, що позивачкою у 2007 році за власний кошт самочинно реконструйовано двох поверховий з підвалом житловий будинок під літ. «А» загальною площею 516,20 м.кв в тому числі житлова плоша 193.70 м кв. (вісім житлових кімнат), господарський блок літ. «Б» та сауну над господарським блоком, та все будинковолодіння що є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об’єктом цивільно-правових угод по АДРЕСА_2.. Однак при цьому не було одержано дозвіл на виконання будівельних робіт
Даний будинок належить позивачці на праві власності згідно договору купівлі –продажу від 30 серпня 2001 року, а тому суд вважає , що по справі слід винести додаткове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 16, 375, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, п.1, ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради м. Чернівці вул Центральна площа, 1 про визнання права власності на нерухоме майно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований двох поверховий з підвалом житловий будинок під літ. «А» загальною площею 516,20 м.кв в тому числі житлова плоша 193,70 м кв. (вісім житлових кімнат), господарський блок літ. «Б» та сауну над господарським блоком, та на все будинковолодіння що є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об’єктом цивільно-правових угод по АДРЕСА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий – суддя: ___підпис______________ Попов Г.Г.
Копія вірна:
Суддя: Секретар: