Справа №2-2021
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
11 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 N 4, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно в розмірі 1847 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА
Справа №2-2021
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачки.
Посилався на те, що будинок №3-В по вул. Кишенівській в м. Чернівці є власністю територіальної громади міста і перебуває на його (позивача) балансі та обслуговуванні.
Відповідачка постійно проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку, складається з двох кімнат загальною площею 64,30 кв.м., опалювальною – 62,50 кв.м.
Внаслідок несплати відповідачки послуг з теплопостачання у останньої виникла заборгованість за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно в розмірі 1847 грн. 10 коп.
На його (позивача) попередження про сплату боргу відповідачка не реагує і наявну у неї заборгованість не погасила.
Теплопостачання будинку здійснюється з котельні військової частини, що є на балансі та утриманні Квартирно-експлуатаційного відділення м. Чернівці Міністерства оборони України, а КЖРЕП №12 здійснює обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання та збір коштів з мешканців за опалення квартир.
Просив стягнути з відповідачки на його (позивача) користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача Черевко Я.З. в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і вважає, що позивач неналежно виконує свої обов’язки по теплопостачанню, оскільки послуги надає неякісно. Позов визнала тільки в частині стягнення заборгованості в розмірі 371 грн.88 коп.
Пояснила, що нею було влаштовано індивідуальне (автономне) опалення, проте зазначила, що дозволу на встановлення індивідуального опалення нею не було отримано, хоча вона зверталась до працівників ЖРЕП №12.
Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).
Вказаний вище житловий будинок є власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі і обслуговуванні позивача (а.с.3).
Квартира АДРЕСА_1 вказаного будинку складається з 3-х житлових кімнат площею 41,80 кв.м. Загальна площа квартири становить 63,30 кв.м.
Як встановлено судом, теплова енергія протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачці надавалась належним чином.
Разом з тим, відповідачка фактично отриману теплову енергію належним чином не оплачувала, у зв’язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно в розмірі 1847 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Про наявну заборгованість відповідачка повідомлялася позивачем і останнім пропонувалось їй сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача № 2/17 від 15.01.2010 року.
Однак, вказана вище заборгованість за надану теплову енергію на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позивач просив стягнути з відповідачки на його (позивача) користь 1847 грн. 10 коп. в рахунок заборгованості та понесені судові витрати.
Враховуючи наведене та зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що наявна заборгованість за надані послуги по теплопостачанню квартирі АДРЕСА_1 за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно в розмірі 1847 грн. 10 коп. підлягає стягненню з відповідачки.
Доводи в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 з приводу надання послуг неякісно, - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджується жодними доказами.
У відповідності до вимог п. 5 ст. 18 Закону Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Відповідачем не було надано доказів щодо належно оформлених претензій представнику виконавця чи спору при їх задоволенні, у зв’язку з чим суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1
Крім того, посилання відповідачки на відмову від централізованого теплопостачання, не беруться судом до уваги, так як відмова від централізованого теплопостачання здійснюється за певною процедурою відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП, відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 N 4.
Доказів на на відмову від централізованого теплопостачання, у передбаченому законом порядку, відповідачкою ОСОБА_1 не було надано суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 N 4, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно в розмірі 1847 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА