Справа №2-1796
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
13 серпня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бісер» про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 22, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 72 416 грн., з яких 49 600 грн. – сума боргу; 19 344 грн. – сума згідно встановленого індексу інфляції; 3 472 – три проценти річних;
Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 понесені ним 844 грн. 16 коп. – судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.
Справа №2-1796
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бісер» про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів за депозитним договором.
Посилався на те, що в січні 2008 року він передав відповідачу 50 000 грн., про що отримав прибутковий касовий ордер №129 від 17.01.2008 року.
При цьому, будь-якого письмового договору між ним (позивачем) та відповідачем укладено не було. Він не звертався до відповідача із заявою про прийняття його в члени спілки, не вносив вступного членського внеску та не являється членом Кредитної спілки «Бісер».
Вказує, що він, позивач неодноразово звертався до Кредитної спілки «Бісер» по місцю її знаходження з вимогою повернути кошти. За 2009 рік було отримано лише 400 грн. Остаток коштів складає 49 600 грн.
Зазначає, що у зв'язку з відсутністю договірних відносин між позивачем та відповідачем, неможливістю вирішити питання в досудовому порядку існує борг Кредитної спілки «Бісер» перед ОСОБА_1 в сумі 49 600 грн, про що відповідачем видано довідку.
Відповідно до ст. 22, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язань і має сплати збитки особи в розмірі доходу, який особа могла б реально одержати за звичайних обставин. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума згідно встановленого індексу інфляції складає 19 344, 00 грн. (розрахунок додається), три процента річних складають 3472,00 грн.
Вважає, що відповідач, як боржник, не виконуючи умови договору банківського вкладу, тим самим порушив зобов’язання за договором та прострочив його виконання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язань і має сплатити збитки особі в розмірі доходу, який особа могла б реально одержати за звичайних обставин. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв’язку з наведеним вважає, що окрім суми внеску, з відповідача також підлягають стягненню відповідно до ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми та інфляційні.
Просив позов задовольнити та стягнути з кредитної спілки «Бісер» на його користь 72 416 грн., з яких 49 600 грн. – сума боргу; 19 344 грн. – сума згідно встановленого індексу інфляції; 3 472 – три проценти річних; 844 грн. 16 коп. – судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність представника відповідача, який не з’явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2008 року передав відповідачу 50 000 грн., про що отримав квитанцію №129 Серія 02АААВ 223530 до прибуткового касового ордеру (а.с.5).
Вказує, що він, позивач неодноразово звертався до Кредитної спілки «Бісер» по місцю її знаходження з вимогою повернути кошти. За 2009 рік було отримано лише 400 грн. Остаток коштів складає 49 600 грн. (а.с.4)
В зв'язку з неможливістю вирішити питання в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду про відшкодування боргу Кредитної спілки «Бісер» перед ОСОБА_1 в сумі 49 600 грн.
Відповідно до ст. 22, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язань і має сплати збитки особи в розмірі доходу, який особа могла б реально одержати за звичайних обставин. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума згідно встановленого індексу інфляції складає 19 344, 00 грн., три процента річних складають 3472,00 грн.
Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази по справі та норми чинного законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню також понесені ним судові витрати, оскільки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 22, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 72 416 грн., з яких 49 600 грн. – сума боргу; 19 344 грн. – сума згідно встановленого індексу інфляції; 3 472 – три проценти річних;
Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 понесені ним 844 грн. 16 коп. – судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.