Справа № 6-167\10              

У Х В А Л А  

    28 грудня  2010  року        Орджонікідзевський  районний  суд  м.Харкова

у складі  судді   Матвієвської Г.В.

при  секретарі    Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в  м.Харкові  подання   державного  виконавця  Орджонікідзевського  ВДВС ХМУЮ   про  визначення  частки  майна  боржника  ОСОБА_1  у  майні, яким  він  володіє  спільно  з  іншими  особами,-

                                              ВСТАНОВИВ :

     До суду   надійшло подання  державного  виконавця  Орджонікідзевського  ВДВС ХМУЮ   про  визначення  частки  майна  боржника  ОСОБА_1  у  майні, яким  він  володіє  спільно  з  іншими  особами.

В  зазначеному  поданні  викладено, що  в  провадженні державного  виконавця  Орджонікідзевського  ВДВС ХМУЮ     знаходиться    виконавче  провадження   з виконання виконавчого листа № 1-227\10 виданого 29.07.2010 року  Орджонікідзевським районним судом м.Харкова  про конфіскацію  на користь держави приватного  майна, яке належить засудженому ОСОБА_1.

В  поданні   зазначено, що  в   ході  виконання зазначеного виконавчого документа  було встановлено   на  підставі відповіді КП  « Харківське міське бюро  технічної  інвентаризації» від  24.09.2010 року за №  4152\2,   що на ім’я  боржника  - ОСОБА_1  зареєстровано на праві спільної сумісної  власності частина  квартири АДРЕСА_1.

В  зв’язку з  тим, що  за  боржником  ОСОБА_1  не  визначена  частка  спільної  власності,  а  у зв’язку  з  виконанням вироку суду в частині конфіскації всього майна ОСОБА_1  виникла необхідність щодо звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у спільній власності з іншими особами,  

тому  державний  виконавець  просить  визначити   частку  майна  боржника  ОСОБА_1  у  майні, яким  він  володіє  спільно  з  іншою  особою.

У   судовому  засіданні     з’ясовано  той   факт, що  ОСОБА_1  у  спільній  сумісній  власності  на  квартиру АДРЕСА_1 у м.Харкові  належить   1\2  частина  квартири.

Вивчивши  надані  матеріали  для  розгляду  питання  про  визначення  частки  майна  боржника  у  майні, яким  він  володіє  спільно  з  іншими  особами, суд вважає  подання  таким, що  підлягає  задоволенню за  наступними  обставинами.

Квартира АДРЕСА_1   у  м.Харкові     є  спільною сумісною  власністю ОСОБА_1  та  ОСОБА_2

на  підставі  Свідоцтва  про право  власності  на  житло, виданного 07.02.2007  року  Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської Ради,  р. № 7-07-286288.  Судом  встановлено, що зазначеним  у  Свідоцтві про  право  власності  на  житло особам,  при  приватизації державного  житлового  фонду, передано у  спільну  сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 у м.Харкові ,  при  цьому  частки   кожного  з  власників у  квартирі  не  визначались. У  відповідності  до  ст. 8  п.2 Закону “ Про  приватизацію державного  житлового  фонду” від 19.06.1992 р., № 2482-ХІІ, передача  займаних  квартир  здійснюється  в  спільну  сумісну  або  часткову  власність  за  письмовою  згодою  всіх  повнолітніх  членів  сім”ї, які  постійно  мешкають  в  даній  квартирі, в  тому  числі  тимчасово  відсутніх, за  якими  зберігається  право  на  житло, з  обов”язковим  визначенням  уповноваженого  власника  квартири.

Судом встановлено, що  приватизація  здійснювалась   у  рівних  частках, іншої  угоди  між  співвласниками  суду  не  надано. Співвласники  у  судове  засідання  для  розгляду  питання  про  визначення  частки  боржника, не  з”явились, повідомлялись  належним  чином.

Доказів  про  те, що  участь  когось  із  учасників  спільної сумісної власності  у  надбанні  майна  була  більшою  або  меншою, до  суду  не  надавалось. Суд вважає, що хоча  розмір часток у  спільній  сумісній  власності  і  не  було  визначено, але   учасники  спільної  власності  при  надбанні  майна ( приватизації)  виходили  з  рівності  часток, проти  чого    не  надано  заперечень   і  при    розгляді  питання    про визначення   частки  боржника  у  майні, яким  він  володіє спільно  з  іншими  особами.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.ст. 7,10, 11,  379 ЦПК  України,  ст. 8 Закону  України “ Про  приватизацію державного  житлового  фонду” від  19.06.1992 р, № 2482-ХІІ, ст. 355 ЦК  України,  суд -

У Х В А Л И В  :

   Подання  державного  виконавця  Орджонікідзевського  ВДВС ХМУЮ   про  визначення  частки  майна  боржника  ОСОБА_1  у  майні, яким  він  володіє  спільно  з  іншими  особами,    -   задовольнити.

Визначити   частку  майна  боржника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    у  квартирі АДРЕСА_1 у м.Харкові  -   1\2   ( одна  друга )  частина  квартири АДРЕСА_1 у м.Харкові  .

Ухвала може   бути  оскаржена в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк  з дня винесення  ухвали.  Якщо ухвалу  постановлено без участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя