Справа № 1-231 / 2010 рік

        ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   14  грудня  2010  року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

 головуючого судді            Смоляра О.А.

 при секретарі             Ярошенко А.О.         

 за участю прокурора        Василенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого,  раніше  не судимого  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187  КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

   Підсудній ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що він  16.06.2010 року    близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшовши до природного озера, що розташовується в лісосмузі, біля с. Р.Поляна Черкаського району Черкаської області, з метою заволодінням моторолером, власником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, де намагаючись таємно заволодіти моторолером, був помічений, після чого почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3, а лише після втрати свідомості останнього заволодів його особистим майном, а саме скутером «АЛЬФА МОТО» вартістю 3300 гривень та грошовими коштами в сумі 250 гривень.  

 Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі,   цивільний позов потерпілого  визнав також в повному обсязі.    

Незважаючи на те, що  ОСОБА_1 свою вину  визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Показами потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який вказав, що 16.06.2010 року прокинувшись почував себе погано і вирішив звернутись до лікарні. Взяв моторолер і поїхав до лікарні в с. Р.Поляна. В лікарні йому зробили укол і дали таблетки, також виписали лікарняне. ОСОБА_3 вирішив поїхати в Оршанець, В/Ч №9930, на роботу щоб поставити до відома керівництво про те, що він буду перебувати на лікарняному. Їхавши з роботи через ліс він вирішив відпочити на березі озера (Калаурня) де і зупинився та приліг на березі озера. Відпочиваючи на березі озера, через деякий час під’їхала компанія з чоловіками які почали розпивати горілку, хто був в тій компанії ОСОБА_3 не пам’ятає, він не звертав на них увагу. Коли поїхала дана компанія ОСОБА_3 не помітив. Близько 20 години до нього підійшов невідомий йому чоловік і одразу вдарив його в обличчя, ОСОБА_3 також помітив, що праворуч біля берези був, ще один чоловік, але він його не розгледів. За описом чоловік який його бив середнього зросту і у нього було рижувате волосся. Іншого чоловіка ОСОБА_3 взагалі не розгледів. Що відбувалось далі він не пам’ятає лише пам’ятає як він приповз до подвір’я  матері.

( а.с. 79-80)

 - Показами  свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка вказала, що проживає за вказаною адресою з своєю родиною, чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8. Чоловік ОСОБА_4 працює в військовій частині № 9930, СМТ  „Оршанець”, сантехніком. За звичай їй чоловік виходить з дому близько 8 години ранку на роботу. За звичай він їздить велосипедом. З роботи приходить близько 18, 19 години. 16.06.2010 року ОСОБА_3 з ранку поїхав в лікарню, с. Р.Поляна, тому як останній час погано себе почував, поїхав на моторолеру „АЛЬФА МОТО” який вони придбали в магазині м. Черкаси по вул. Смілянській, рожевого кольору. На даному моторолері їздила переважно донька. Близько 18 години ОСОБА_7 пішла на роботу працювати в нічну зміну, де пропрацювала, та близько 04 години ранку вона прийшла до дому. О 5 годині до їхнього будинку прибігла мати чоловіка ОСОБА_8 яка розповіла, що ОСОБА_3 лежить біля їй двору. Біля двору ОСОБА_8 АДРЕСА_2, на землі біля порогу лежав ОСОБА_3 все його обличчя було в крові, сам він знаходився в на пів свідомому стані. Вони одразу викликали шведку допомогу та міліцію.  

( а.с. 62-63)

 - даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, який вказав, що ОСОБА_10 та його сина ОСОБА_1 знає зовсім недавно, останні три місяці. Познайомився з ними на роботі, на пилорамі де ОСОБА_9 працював останні три місяці. За час знайомства з ними нічого поганого не спостерігав, вони постійно були мовчазними. Не однократно коли вони по святам вживали алкогольні напої вони ніколи не були агресивними і завжди тримали себе в руках.  

16.06.2010 року на 8 години ранку ОСОБА_9  прийшов на роботу, на пилораму. На роботу також прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_1, також інші працівники пилорами ОСОБА_11 та ОСОБА_12. В той день вони отримала заробітну плату. Після робочого дня вони вирішили відмітити дану подію, випивши на природі,  а саме в лісі, на озері біля с. Р.Поляна, як називають дане місце місцеві (Калаурня).  Близько 16 години вони приїхали на озеро відпочивати, перед цим купили в магазині продукти харчування. На озері вони вживали горілку, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Поруч з місцем де вони відпочивали на березі озера також відпочивав ОСОБА_3. ОСОБА_3 просто сидів на березі річки ОСОБА_9 спочатку подумав що він ловить рибу, але він просто сидів на березі озера. Трохи пізніше ОСОБА_3 перейшов на інший берег озера, при ньому був моторолер рожевого кольору китайського виробництва. Близько 19 години 30 хвилин вони всі разом уїхали з озера. При виїзді з лісу ОСОБА_9  поїхав до дому а всі інші товариші пішли до магазину (Дубина)  пити пиво. Хвилин через 30, ОСОБА_9 підійшов до магазину (Дубини) також попити пива, біля магазину ОСОБА_9  зустрів ОСОБА_11, з яким ОСОБА_9 близько 30 хвилин пив пиво біля магазину, після чого ОСОБА_9  пішов до дому. Близько 21 години 30 хвилин до ОСОБА_9 до дому приїхав ОСОБА_1 який почав просити придбати у ОСОБА_9  бензину, на запитання навіщо він йому, ОСОБА_1 відповів що йму потрібно заправити мопеда, який він купив щойно за 500 гривень. ОСОБА_9  запитав у ОСОБА_1: „ти що вкрав мопед у діда на озері”. Він відповів що ні, сів на мопед і поїхав в невідомому напрямку. Також ОСОБА_9 помітив що передня частина моторолера була розібрана.            

( а.с. 70-71)

 - Показами свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, який вказав, що 16.06.2010 року на 8 години ранку він прийшов на роботу, на пилораму. На роботу також прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_1, також інші працівники пилорами ОСОБА_9 та ОСОБА_12. В той день всі вони отримала заробітну плату. Після робочого дня вони вирішили відмітити дану подію, випивши на природі,  а саме в лісі, на озері біля с. Р.Поляна, як називають дане місце місцеві (Калаурня).   Близько 16 години вони приїхали на озеро відпочивати, перед цим купили в магазині продукти харчування. На озері вони вживали горілку, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_12. Поруч відпочивав, на березі озера ОСОБА_3. ОСОБА_3 просто сидів на березі річки ОСОБА_11 підходив до нього пропонував йому приєднатись до них але він відмовився. Трохи пізніше ОСОБА_3 перейшов на інший берег озера, при ньому був моторолер рожевого кольору. Близько 19 години 30 хвилин вони всі разом уїхали з озера. При виїзді з лісу ОСОБА_9 поїхав до дому а всі фнші пішли до магазину (Дубина)  пити пиво. ОСОБА_1 сказав що йому потрібно роздати борги і пішов в здовж лісу по напрямку до свого дому. ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли до магазину (Дубина). В магазині ОСОБА_11 взяв собі пива, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зайшли в магазин, що вони там купляли ОСОБА_11 не бачив тому як пішов, та біля магазину сів на столики, пив пиво. Через декілька хвилин до столику підійшов ОСОБА_9 і вони разом з ним сиділи пили пиво. Близько години вони сиділи пили пиво, в цей час де був ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_11 не знає. Після того як вони попили пиво з ОСОБА_9 вони розійшлись по домам. Після того як ОСОБА_11 сів за столик біля магазину (Дубина) ОСОБА_11 не з ким окрім ОСОБА_9 не спілкувався і де хто знаходився ОСОБА_11 не знає.      

( а.с. 72-73)

- Показами  свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11, який вказав, що 16.06.2010 року на 8 години ранку він прийшов на роботу, на пилораму. На роботу також прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_1, також інші працівники пилорами ОСОБА_9 та ОСОБА_11. В той день вони отримала заробітну плату. Після робочого дня ми вирішили відмітити дану подію, випивши на природі, а саме в лісі, на озері біля с. Р.Поляна, як називають дане місце місцеві жителі (Калаурня).  Близько 16 години вони приїхали на озеро відпочивати, перед цим купили в магазині продукти харчування. На озері вони вживали горілку, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_11. Поруч з їхнім місцем де вони відпочивали на березі озера також відпочивав ОСОБА_3. ОСОБА_3 просто сидів на березі річки та відпочивав. Трохи пізніше ОСОБА_3 перейшов на інший берег озера, при ньому був моторолер рожевого кольору. Близько 19 години 30 хвилин вони всі разом уїхали з озера. При виїзді з лісу ОСОБА_9 поїхав до дому а всі інші пішли до магазину (Дубина)  пити пиво. ОСОБА_1 сказав що йому потрібно роздати борги і пішов в здовж лісу по напрямку до свого дому. ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 пішли до магазину (Дубина). В магазині ОСОБА_11 взяв пива та пішов до столику біля магазину. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 взяли по пляшці пива, по пачці цигарок і ОСОБА_12 ще взяв 10 котлет (напівфабрикат). придбавши перераховані речі вони разом з ОСОБА_13. пішли до дому тому як мешкали в одному напрямку. ОСОБА_13 знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння, том ОСОБА_12 його вів до дому. Від магазину до будинку вони ішли хвилин 30. ОСОБА_12 завів ОСОБА_13 до дому, в хату, разом із сусідкою ОСОБА_14 яка живе по сусідству з ОСОБА_13. Після чого ОСОБА_12 пішов до дому.

( а.с. 74-75)

 - Показами  свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12, яка вказала, що  16.06.2010 року близько 21 години вони йшла до дому, неподалік свого будинку ОСОБА_15 зустріла ОСОБА_12 та ОСОБА_16. Вони разом були в стані сильного алкогольного сп’яніння. ОСОБА_16 був на багато п’янішай за ОСОБА_12 і ОСОБА_15 вирішила підійти до них, тому як ОСОБА_16 заборгував грошей в сумі 300 гривень. Запитавши коли ОСОБА_16 віддасть їй гроші, той дістав з кишені штанів 400 гривень на, що ОСОБА_15 віддала йому  100 гривень,  і разом з ОСОБА_12 завела до дому ОСОБА_16. Після чого вони разом з ОСОБА_12 пішли з двору.  ОСОБА_16 був як завжди спокійний, при розмові зі ОСОБА_15, а саме близько 15 хвилин спілкування він один раз впав, і якби вони не допомогли йому зайти до дому то він би і спав на тому місці де впав, він самостійно пересуватись не міг. Взагалі знаючи ОСОБА_16 він сам по собі дуже спокійний і ніколи, не від кого ОСОБА_15 не чула щоб він хоч намагався в дарити когось.  

( а.с. 137-138)

 - даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 який заявив, що з 1989 року до 2004 року ОСОБА_17  був одружений з ОСОБА_18  від попереднього браку у неї був син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14. За час проживання із  ОСОБА_18 та її сином ОСОБА_1 у них протікало звичайне життя. Причину розводу ОСОБА_17 не хотів розповідати, лише сказати що їм послугували їхні стосунки з ОСОБА_18 ОСОБА_1, як ОСОБА_17 пам’ятає посередньо навчався в школі проблем з ним не було, найгірше те що він почав курити після школи і іноді у ОСОБА_17 питав дозволу на те щоб покурити. На даний час ОСОБА_17 зі ОСОБА_18 ніяких стосунків не підтримую, лише ОСОБА_1, іноді приїжджає до ОСОБА_17 в гості. Таким чином 17.06.2010 року ОСОБА_17 був на сінокосі косив сіно. Близько 5 години його покликала дружина та сказала що до них приїхав ОСОБА_19. Прийшовши на подвір’я, ОСОБА_17 помітив ОСОБА_19. ОСОБА_19 приїхав на моторолері темного кольору. В даному моторолері був пошкоджений глушник, ОСОБА_17 до нього ще і заглядав, та помітив що глушник був відірваний біля циліндру. Також з правої сторони був пошкоджений пластик моторолера. ОСОБА_19 розповів, що то його моторолер, та і я не цікавився сильно ним.  

( а.с. 128-129)

- Показами свідка  ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 який вказав, що  16.06.2010 року ОСОБА_16 разом із своїми товаришами випивали горілку на озері, яке розташовується в лісі поблизу села Р.Полян Черкаського району, Черкаської області. На озеро вони приїхали автомобілем ОСОБА_9, з нами також був ОСОБА_11, ОСОБА_12 та син його співмешканки ОСОБА_1. На озеро вони приїхали близько 16 годин, началі 17 години, де пробули до 19 години 30 хвилин, за весь час що вони відпочивали на озері, всі разом випили близько двох літрів горілки. На  іншому березі озера відпочивав на той час  ОСОБА_16  не знайомий ОСОБА_3, він переважно спав, біля нього був, як ОСОБА_16 зрозумів скутер «АЛЬФА МОТО» рожевого кольору. Близько 19 години 30 хвилин вони на автомобілі поїхали в село, до магазину (Дубина) випити пива. ОСОБА_9 поїхав до дому ставити машину, а ОСОБА_1 сказав, що піде тому як йому потрібно роздати борги, кому не сказав, і пішов вздовж лісу. ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до магазину. В магазині вони щось купили що саме ОСОБА_16 точно не пам’ятає, тому як був в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_12 повів ОСОБА_16 до дому, де він проспався. коли прокинувся то помітив як ОСОБА_1 перефарбовує моторолер. ОСОБА_16 вийшов перекурити і ОСОБА_1 розповів, а саме як він заволодів моторолером.

( а.с. 40, 59, 96-98)

 - даними протоколу огляду місця події від 17.06.2010 року в с. Р.Поляна Черкаського району Черкаської області, що проводився в лісосмугі біля природного озера.

( а.с. 13-15)

 - даними протоколу добровільної видачі від 20.06.2010 року в якому ОСОБА_16 добровільно видав балон з червоною фарбою та державний номерний знак моторолера  «АЛЬФА МОТО», що належить ОСОБА_3.

( а.с.19)

 - даними протоколу явки з повинною в якій ОСОБА_1 заявляє про скоєний злочин, та описує обставини події 16.06.2010 року на березі природного озера в лісосмуги біля с. Р.Поляна Черкаського району Черкаської області.

( а.с. 25)  

 - даними протоколу добровільної видачі від 25.08.2010 року в якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 добровільно видав моторолер   «АЛЬФА МОТО», що належить ОСОБА_3

( а.с. 109)

 - даними підсумку судово-медичної експертизи № 293 м/д від 03.09.2010 року відповідно до якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді перелому кісток склепіння черепу, забоєм головного мозку легкого ступеню, субрахноїдальним крововиливом під павутину оболонку головного мазку, контузією, крововиливом повік, крововиливом під білкову оболонку правого ока, забоєм з крововиливом м’яких тканин правої щоки. Вище вказані тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_3 від дії тупих твердих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в фабулі  постанови та по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

( а.с. 124)

- даними протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 03.09.2010 року, в якому свідок ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 впізнав та вказав на моторолер на якому ОСОБА_1 приїжджав до нього до дому в с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області.    

(а.с. 133-134)  

Таким чином, вина  ОСОБА_1  у  вчиненні злочину,  передбаченого  ч. 4 ст. 187  КК України  доведена  повністю,  так як  підтверджується  зібраними по справі доказами, і суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.187  КК України – напад з метою заволодіння чужим майном , поєднане із насильством, небезпечним для життя, чи здоров’я особи (розбій), поєднаний із заподіянням  тяжких тілесних ушкоджень.  

 Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу винного, який за місцем проживання   характеризується позитивно ; його молодий вік; те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; враховуючи  наявність обставин, що пом’якшують покарання, а саме, саме з’явлення зі зізнанням, щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину;намір добровільно відшкодувати завдані потерпілому збитки від злочину;  враховуючи відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді  позбавлення воля на певний строк із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 69  КК України, за наявності  кількох обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Міру запобіжного заходу  залишити без змін. Строк покарання  рахувати з 23.06.2010 року.

   Суд вважає, цивільний позов   потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити   частково,  матеріальну шкоду в сумі 60 101 гривень 55 копійок, та керуючись Постановою  Пленуму Верховного Суду України від  25 травня 2001 р.  № 5 -  моральну шкоду в сумі  51 699 гривень 00 копійок, в  частині позовних вимог щодо  витрат за надання юридичної допомоги на суму 400 гривень, то вони  не підлягають задоволенню, так як доказами належним чином необґрунтовані.    

 Судові витрати по справі відсутні.  

 На підставі ст. 330 КПК України, речові докази, а саме: металевий балон  з фарбою чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів, суд вважає необхідним знищити; державний номерний знак НОМЕР_1 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3, як власнику.             

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

  ЗАСУДИВ:  

      Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187  КК України, та призначити йому покарання у виді   позбавлення волі  строком на  п’ять років,   з конфіскацією майна.    

 Запобіжний захід  підсудному  до вступу вироку в законну силу залишити попередній -  тримання під вартою.  Початком відбування покарання    ОСОБА_1   визначити   23.06.2010 року.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь ОСОБА_3  матеріальну шкоду в сумі   60 101 гривень 55 копійок, та моральну шкоду в сумі 51 699 гривень 00 копійок .  

Речові докази:  металевий балон  з фарбою чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити; державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС  -  повернути ОСОБА_3, як власнику.  

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

 ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  О.А. СМОЛЯР.