Справа № 1-232 / 2010 рік

        ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    07 грудня  2010  року                                                                            м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

 головуючого судді                Смоляра О.А.

 при секретарі                 Ярошенко А.О.

 за участю прокурора            Кривенко Є.П.  Олійник Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1     ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,  прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої,-  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190  КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

   Підсудна ОСОБА_1  29.04.2010 року   перебуваючи на території  Геронимівської загальноосвітньої школи  І-ІІІ ступенів, Черкаського району діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення копій  отримала від ОСОБА_3  золоту каблучку вагою 2,85 гр вартістю 454 гривні, та золоту каблучку вартістю 478 гривень, які в подальшому заклала до ломбарду , а отримані кошти витратила на власні потреби, чим завдала потерпілій  матеріальну шкоду на загальну суму  932 гривні. Вона ж повторно в кінці квітня місяця перебуваючи в центрі с.Геронимівка, Черкаського району поблизу Геронимівської  загальноосвітньої школи діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою під приводом одягнення їх на день народження до свого знайомого отримала від ОСОБА_2 дві золоті сережки вагою  2,06 грама. Вартістю 319,40гривень, які в подальшому заклала до ломбарду , а отримані гроші витратила на власні потреби, яим завдала потерпілій матеріальну шкоду на  319,40 гривень.  

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею  злочину підтвердила у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнала в повному обсязі.

Винність підсудної   підтверджується як  її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

 Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1  доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство тобто заволодіння чужим майном  шляхом обману, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.  

 Під час призначення підсудній покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкі), особу винної, яка за місцем проживання  характеризується позитивно; враховуючи наявність обставин, що пом’якшують покарання, а саме з’явлення зі зізнанням, щирого каяття; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання,  суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.  

 Разом з тим, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає, що її  виправлення можливе без фактичного відбування покарання, тому вважає доцільним звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75  КК України.      

Матеріальні збитки завдані потерпілі ОСОБА_6 підсудна ОСОБА_1  відшкодувала.

Судових витрат у справі немає.  

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

  ЗАСУДИВ:  

      Визнати винною   ОСОБА_1     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190  КК України, та призначити їй  покарання у виді   позбавлення волі строком на два  роки  .  

 На підставі ст. 75 КК України, звільнити     ОСОБА_1     від відбування   покарання з випробуванням   строком  на   один рік.  

На підставі статті 76 КК України покласти на  ОСОБА_1    обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.       

 Запобіжний захід  підсудній ОСОБА_1  змінити з тримання під вартою на  підписку про не виїзд на до вступу вироку в законну силу,   звільнивши її  з  під  ватри з зали суду.    

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5     2 000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через  Черкаський районний суду Черкаської області протягом 15 діб.

 ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  О.А. СМОЛЯР.