Справа№ 3-979/10  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

про накладення  адміністративного стягнення.  

  20 грудня  2010 року                                                                                м. Монастирище  

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

29.09.2010 року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 00 год. 20 хв.по  вул. АДРЕСА_1, керував скутером, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилявся в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз’яснено.

Правопорушник в судове засідання  з’явився, вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

 Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, а також те, що 29.09.2010 року відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП  та була винесена постанова, за те, що ОСОБА_1, 29.09.2010 року, знаходився в стані алкогольного сп”яніння мав не стійку ходу та неохайний вигляд чим принижував людську гідність та громадську мораль, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією  ч. 2 ст. 130 КУпАП.

                      П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

 Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

           Суддя Монастирищенського  

районного суду                                         Бурлака М.В.