Справа №3-1039/10  

  П О С Т А Н О В А  

Про закритя адміністративної справи  

  17 грудня 2010 року                                                                          м. Монастирище  

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ ГУМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.

 За  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

09.11.2010 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона о 21 год. 30 хв. в м. Монастирище Черкаської області, керувала автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1, в нетверезому стані, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з’явилася, вину не визнала та пояснила суду, що вона спиртні напої в день складання протоколу не вживала, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 156 від 09.11.2010 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що немає підстав для її притягнення до відповідальності і  справа підлягає закриттю за відсутністю складу  адміністративного правопорушення, оскільки згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відповідно до п. б ч. 10 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 156 від 09.11.2010  року складений о 22 год. 00 хв. спиртні напої не вживала, а протокол серії СА1 № 117289   про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено о 21 год. 30 хв., що свідчить про те, що вона проходила медичний огляд після складання адміністративного протоколу, протягом встановленого законодавством строком, а тому суд важає, що вона керувала автомобілем в тверезому стані.

       Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП суд ,-  

  П О С Т А Н О В И В:  

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,  закрити за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

     Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

          Суддя Монастирищенського  

         районного суду                                         Бурлака М.В.