Справа № 2-3771-10

           U    

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

22.12.2010 року                                                                                         м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд  Сумської області у складі:

Головуючого: - судді  БОНДАРЕНКО Л.С.,

При секретарі               ЩЕРБАНЬ С.О.

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за  позовом   ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБіБанк»  до ОСОБА_2   – про стягнення боргу по кредитному договору.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

Позивач позовні вимоги до ОСОБА_2  про стягнення боргу по кредитному договору мотивує тим, що 20.02.2008р. Банк з відповідачем  уклав  кредитний договір № 145/4  на суму 15 000 грн. зі сплатою 24% річних  на строк до  18 .02. 2011  року  .

 Відповідач зобов»язався  в строки та на умовах зазначеного договору, згідно графіку погашення кредиту ( додаток 1 до кредитного договору) щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Позивач щодо надання кредиту умови договору виконав.  

Відповідач ОСОБА_2  свої обов»язки перед Банком не виконав та кредит не погашав з лютого 2009 року.

                Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними, призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 7.09.2010 року становить 18 6545.80 грн. з донарахованими відсотками та пенею:

-   за кредит – 11846.39 грн.

-   відсотки – 4681.14 грн.

-   за пропуск платежів -2127.27 грн.  

Просить стягнути з відповідача  заборгованість та судові витрати.

Відповідач   вкотре в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, про що є докази в матеріалах справи .

За таких обставин суд приходить висновку про доцільність розгляду справи у відсутності відповідача , за матеріалами справи що є в ній.  

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно вимог ст.526 ЦК України Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України  обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно копії Договору ( а.с. 4-9)  у разі невиконання або неналежного виконання зобов»язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. У разі невиконання, або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань, Позичальник має право вимагати сплату 25% від суми неповерненого кредиту.

Борг  ОСОБА_2   станом на 7.09.2010 року становить 18 654.80 грн.

 Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 224-233 ЦПК України ст.526,527,530,533,554,1050 1054,  ЦК України  

суд                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В   :           

Стягнути з ОСОБА_2    на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  борг за кредитом  18 654 грн.80 коп., судові витрати  – 120 грн. витрат  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи ,та 186.55 грн. судового збору.

                      Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                              

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги .

               СУДДЯ                                                                                       Л.С.БОНДАРЕНКО