Судове рішення #12928240

                     № 2н- 2296-10

У Х В А Л А  

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

   28 грудня 2010 року  

Суддя  Краматорського міського  суду  Донецької області   Бакуменко А.В.

розглянувши заяву  Приватного підприємства  «Станкострой»  про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги  з обслуговування   житлового  фонду  та  прибудинкової території,-  

В С Т А Н О В И В:  

 Приватне підприємство   «Станкострой»  звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості   з обслуговування   житлового  фонду  та  прибудинкової території  та стягнення з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   заборгованості в сумі 752,77 грн. за період з 01.10.2002 року по 01.02.2010 року.  

 Розглянувши  надані  до  заяви  документи,   прихожу  до  висновку  про   необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно  до   ч.  3  ст. 100  ЦПК  України  суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  

З  наданих  документів  вбачається,  що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування   житлового  фонду  та  прибудинкової території   також за час поза межами позовної давності.  

До набрання чинності ЦК України 2004 року позовна давність відповідно ЦК УРСР 1963 року застосовувалась судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином,  заявлені  вимоги  про  стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 752,77   за період з 01.10.2002 року по 01.02.2010    року передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий  розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.10.2002 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, відповідачі     ОСОБА_2, ОСОБА_3    на  час  виникнення   боргу  були  неповнолітніми.

Керуючись ст.ст.  96, 100, 101 ЦПК України, -      

                  

У Х В А Л И В:  

 Відмовити  Приватному  підприємству  «Станкострой»   у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги  з обслуговування   житлового  фонду  та  прибудинкової території та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   заборгованості в сумі 752,77 грн. за період з 01.10.2002 року по 01.02.2010 року.  

Роз'яснити    Приватному  підприємству  «Станкострой»     його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

       Суддя:      

            

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація