Справа №2а-  8963-2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

28 грудня      2010  року Краматорський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого судді   Бакуменко А.В..,  

при секретарі Кісточка І.В.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за адміністративним позовом                 ОСОБА_1      до  інспектора  дорожньо-патрульної служби     м.  Краматорська  Пономаренко Артема Вікторовича     ГУМВС України  у Донецькій області   про скасування  постанови  по справі  про  адміністративне правопорушення., -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  звернувся  до Краматорського міського суду  Донецької області  з  адміністративним позовом  про  скасування постанови  по  адміністративній  справі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що    постановою №    АН   710014  від   06.11.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за  ст.  126 ч.1 КупАП, у вигляді  штрафу в сумі   425 грн.  Вважає, що дана  постанова  підлягає  скасуванню,    оскільки  страховий  поліс  в нього був . Просить  суд  дану  постанову   скасувати,  а  справу  про  адміністративне правопорушення  закрити  в зв?язку з відсутністю  в його діях  складу  злочину.  

В судове  засідання        позивач   не з`явився.  

Представник  відповідача  в  судове  засідання  не з’явився,   хоча про час та  місце  розгляду  справи  був  повідомлений у встановленому  законом порядку.  

Суд, дослідивши   матеріали справи  набуває  висновку, що  заявлені  вимоги  задоволенню  не підлягають з наступних підстав.  

З постанови  №АН  710014  від   06.11.2010 року  по справі  про  адміністративне правопорушення     вбачається, що      06.11.2010  року  о 16 годині 10  хвилин  на вул.  Совхозній в м. Краматорську    керував  автомобілем при відсутності    дійсного  договору  обов?язкового  страхування  власників наземних транспортних засобів, чим  скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 126 КУпАП.  

У відповідності до ст.  254 КУпАП  - про  вчинення  адміністративного  правопорушення  складається протокол уповноваженими на те посадовою особою  або  представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.   Протокол про  адміністративне  правопорушення,  у  разі його оформлення,  складається у  двох  екземплярах,  один  з  яких  під розписку  вручається  особі,  яка притягається до адміністративної відповідальності.  

  Окрім того, ст.280 КпАП України встановлює, що орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язана встановити: чи було скоєне адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, підлягає ця особа адміністративній відповідальності, маються чи обставини що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, спричинена чи матеріальна шкода, маються чи обставини щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також встановити інші обставини, що мають значення для вірного вирішення справи.  

    Крім цього, ст.283 КпАП України встановлює, що постанова про адміністративне правопорушення повинна обов’язково мати опис обставин, встановлених при розгляді справи: час, місце, суть та обставини правопорушення, прийняте у справі рішення.  

  У відповідності до ст.. 71 КАС України   - кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

  З наданих до  суду  документів  вбачається, що поліс  обов?язкового страхування  у  ОСОБА_1  є , укладений  він за  день до  закінчення  дії  минулого полісу, оскільки  з відмітки про  сплату  вбачається, що  поліс  оплачений о 17 годині  5.11.2010 року.  

    За таких підстав , суд вважає, щор  вимоги підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 33-35,122, 247, 248, 251, 252, 258, 280, 283, 287 КпАП України, ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-      

          П О С Т А Н О В И В:  

    Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.  

Визнати постанову серії АН  710014  від   06.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 126 ч.1 КУпАП,  - незаконною і її скасувати, а провадження по справі закрити.    

  .  

Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.  

Постанова  остаточна  та  оскарженню не підлягає  

  Суддя  

Краматорського міського суду             А.В.Бакуменко