Справа № 2- 7897-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі – Кісточка І.В.
розглянувши в відкритом судовом засіданні в залі суду міста Краматорськ цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
Краматорський міський центр зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 18.12.2008 року відповідача було зареєстровано у Краматорському міському центрі зайнятості, як безробітного. З Просять суд стягнути з відповідачки витрати на навчання, матеріальну допомогу по безробіттю, та судові витрати.
В судове засідання представник Краматорського міського центру зайнятьсті нез'явився, однак від неї надійшла заява , в котрій вона просить судове засідання проводити без її участі, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання відповідачу з 18.12.2008 року було надано статус безробітного та він отримував допомогу по безробіттю.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року № 357, якою затверджено Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, було проведено звірку бази даних безробітних з базою даних фізичних осіб - підприємців, що надійшла від державних реєстраторів виконкому м. Краматорська.
Як вбачається з витягу з даних Державної податкової адміністрації України ОСОБА_1 працював у філії «Світанок» ДП «Агрофірма «Шахтар» з 24.01.2009 року по 27.01.2009 року, та з 29.01.2009 року по 30.01.2009 року. Даний факт зафіксовано в акті № 130 від 09.03.2010 року.
Відповідно до п. Б ч.3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення ” в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.
Таким чином ОСОБА_1 за період з 24.01.2009 року по 09.07.2009 року незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1870 грн. 97 коп. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 256 -267 ЦК України,Закону України “Про зайнятість населення” суд,-
ВИРІШИВ
Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37173300901059 Управління держказначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575:
- переплату допомоги по безробіттю в сумі 1870 грн. 97 коп.;
- витрати на інформаційно-технічнине забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.В. Бакуменко