Справа № 1-16/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.
при секретарі Урбановій Т.І.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не судимої, в скоєному передбаченого ст. 307 ч 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в своєму господарстві АДРЕСА_1 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. 10 листопада 2006 року біля 10 години працівниками міліції в її господарстві виявлено та вилучено макову солому вагою 980,1г. В цей же день близько 11 години 15 хвилин на вул.. 30 річчя Перемоги в с Олександрівка житель м. Києва ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб вагою 123 г, який він придбав у ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю і пояснила, що 10 листопада 2006 року вранці до неї прийшов незнайомий молодий чоловік, згодом вона дізналась, що це був ОСОБА_2 і попрохав її продати макову солому, вона погодилась продати 20 стаканів по ціні 20 гривень за один стакан. ОСОБА_2 стаканом переміряв макову солому, потім відсипав в одноразовий пакет чотири стакани макової соломи і сказав, що піде її перевірить, а решту шістнадцять стаканів забере пізніше, гроші в сумі 400 гривень їй віддав. Згодом до неї прибули працівники міліції, які виявили та вилучили 16 стаканів подрібненої макової соломи, стакан, яким ОСОБА_2 міряв наркотичний засіб та гроші в сумі 400 гривень. В скоєному щиро розкаюється.
Вина підсудної підтверджується протоколом огляду господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в якому вказано, що під час огляду було виявлено та вилучено пластиковий пакет з наркотичним засобом, стакан з залишками макової соломи, та гроші в сумі 400 гривень / а.с. 4-5/; протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10.11.2006 року побачивши на центральній вулиці с Олександрівка працівників міліції і знаючи, що в нього знаходиться наркотичний засіб - макова солома добровільно видав її працівникам міліції, повідомивши при цьому, що придбав її для власного вживання у ОСОБА_1 / а.с. 6-8/; висновками судово - хімічних експертиз, згідно з якими надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору, висушена, вагою 980, г. 123 г., та 0,1 г. містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою / а.с. 30-23, 37-39, 44-46/ ; заключениям судово - дактилоскопічної експертизи, з якого
2
вбачається, що на представленому на експертне дослідження стакані виявлено чотири сліди пальців рук. Два сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи. Сліди залишені безіменним та мізинцем пальців правої руки ОСОБА_1 / а.с. 63-68/; іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудної в скоєному доказана в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.. 307 ч 2 КК України, оскільки вона незаконно повторно виготовила, зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб.
При призначенні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяла розслідуванню злочину, пенсіонерка, позитивну характеристику з місця проживання, сімейний стан, проживає одиноко, стан здоров'я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією даної статті у вигляді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна, оскільки ст.77 КК України не передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст.. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2/ два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяла розслідуванню справи, давала правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан, стан здоров'я, по місцю проживання характеризується позитивно, з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати в сумі 622 гривні 40 копійок за проведення судово-хімічних, судово-дактилоскопічної експертиз, підлягають стягненню з підсудної на користь держави.
В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу відмовлено. / а.с.80\
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєному злочині передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України і призначити їй покарання 5 / п'ять / років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 / два/ роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської області.
3
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 622\ шістсот двадцять дві / гривні 40 копійок судових витрат.
Речові докази: білий, пластиковий, господарський пакет з висушеною, подрібненою маковою соломою вагою 980 г; стакан з прозорого скла з висушеною, подрібненою маковою соломою вагою 0,1г; прозорий пластиковий, одноразовий господарський пакет з висушеною, подрібненою маковою соломою вагою 123 г, які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Шматок паперу з рукописним текстом з обох боків, який зберігається в матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу залишити при справі.
Гроші в сумі 400/ чотириста / гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу передати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,