Судове рішення #1292715
Справа № 2-444

Справа № 2-444

2007 р.

РІШЕННЯ

 іменем  України

м. Вугледар                                                                                                                7 березня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін не склалися стосунки, сумісне проживання вважає неможливим. Дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та їх обгрунтування, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів укладення шлюбу № 173.

Сторони дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, поглядів, інтересів. Це привело до того, що сім'я фактично розпалася. Спору про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача, так як відповідач є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати державного мита згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито".

 

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК, ст.ст.174, 212-215

ЦПК, ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -               

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2005 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 173 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2звільнити від сплати мита.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація