Дело №1-843/2010 г.

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

22 декабря  2009 года                                                                                 г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Шульга А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  протокольную форму материалов  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Талон, Ольского района, Магаданской области, гражданки Украины, студентки ЗНУ, имеющей неоконченное высшее образование,  не замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимой - в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст.15,  ч.1 ст. 185  УК Украины, -

  у с т а н о в и л   :

            26 октября 2010 года, пример нок  в 18-00 часов, ОСОБА_1, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве  покупа теля в помещении торгового дома « Амстор», расположенного по ул. Победы, 64 в г.Запорожье, тайно похитила со стелажа со спиртними напитками, принадлежащую ОАО « Торговый дом « Амстор», бутылку виски « Скоттиш Лидер» объемом 0,5 л., стоимостью 94 гривен 33 копеек, однако свой преступный умисел довести до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана работниками  службы охраны при выходе из ТД « Амстор».      

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, подробно пояснила об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой  и некем не оспариваются.  

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой  ОСОБА_1  по ч.2 ст.15, ч.1  ст. 185 УК Украины, как покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_1 ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения  минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.

Гражданський иск по делу не заявлен.  

Судебные издержки по делу отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Вещественные доказательства  по делу:  бутылку виски « Скоттиш Лидер» объемом 0,5 л переданная на ответственное  хранение начальнику службы охраны ОАО ТД « Амстор» Павлову А.Г. - вернуть по принадлежности.

Судебные издержки  по делу отсутствуют.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.  

Судья                                                            А.В. Воробьев