Справа № 2о-47
2010 рік
У Х В А Л А
09 серпня 2010 року смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: судді Мовчана О.Г.
при секретареві Лапєзіної Н.О.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката ОСОБА_2
зацікавленої особи ОСОБА_3
представника зацікавленої особи адвоката ОСОБА_4
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
зацікавлена особа ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 21 січня 2003 року по квітень 2007 року. Відповідно до змісту заяви, мета встановлення факту потрібна для того, щоб довести що купівля житлового АДРЕСА_1, яка мала місце 10 вересня 2003 року входить до проміжку часу спільного проживання, а саме перебування у фактичних шлюбних відносинах.
В судовому засіданні, заявник підтвердив, що встановлення факту, потрібно для подальшого розподілу майна, зокрема вище вказаного будинку, який під час купівлі було оформлено на ОСОБА_3.
Зацікавлена особа – ОСОБА_3, заперечує проти встановлення факту, та також посилається на те, що мета встановлення факту, є подальший розподіл майна, зокрема будинку.
Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що запрошуючи їх у якості свідків, ОСОБА_1, причину запрошення поясняв потребою розподілу майна.
В процесі розгляду справи, а саме після пояснень заявника, зацікавленої особи, свідків, зацікавленою особою та її представником заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України, оскільки фактично має місце спір про право на будинок.
Заявник та його представник заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що встановлення будь якого факту в подальшому породжує права та обов’язки.
Заслухавши клопотання зацікавленої особи та її представника, заперечення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
- відповідно до положень ст.234 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав;
- як встановлено в судовому зсіданні, мета звернення до суду, є встановлення факту придбання житлового будинку в період перебування у фактичних шлюбних відносинах, оскільки відповідно до положень ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто фактично має місце спір про право на майно яке відповідно до рішення суду може вважатися або навпаки спільною сумісною власністю;
- відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’ясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись положеннями ст.ст.234 - 235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та її представника.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г.Мовчан