АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Чернівці                                                                                                     «11 » квітня 2007 р.

колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                        Тарбинського В.Г.

суддів                                                    Кифлюка В.Ф., Яцинюка В.Ф.

за участю прокурора                            Хоміцької Т.Б.

та адвоката (тів)                                    ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від« 05 » квітня 2007 року.

Цією  постановою задоволено  подання Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш -канцю АДРЕСА_1,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою у зв'язку з пред'явленим йому обвинуваченням за ст.ст. 185 ч.3,15-185 ч.З КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, просить врахувати неповнолітній вік обвинуваченого, стан його здоров'я, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сімейний-стан, на що не звернув увагу районний суд і при таких обставинах змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на підписку про невиїзд, скасувавши постанову суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, підтримавшого апеляцію, думку прокурора, яка просила постанову суду щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію без задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Справа № 10-30 2007р.                                                 Головуючий у 1 інстанції

Категорія: ст.165-2 КПК                                                          Дембіцька О.О.

України                                                              Доповідач: Тарбинський В.Г.

2

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, підтримавшого апеляцію, слідчого, прокурора, яка просила постанову суду щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію без задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2, органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення в тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_3, вдень 26.03.2007 року, шляхом підбору ключів, вчинив дві крадіжки з двох квартир по АДРЕСА_2 і намагався таким же чином проникнути в АДРЕСА_3 в цей же день, але свій намір не довели до кінця з незалежних від них причин.

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосовуючи запобіжний захід щодо ОСОБА_2, у виді взяття під варту, районний суд, відповідно до вимог ст.ст. 150,155 КПК України врахував тяжкість злочинів, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, буде ухилятись від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі.

Судом при прийнятті рішення також враховані дані про особу ОСОБА_2, стан його здоров'я, сімейні обставини, на які є посилання в апеляції адвоката.

Виходячи з обставин справи та даних про обвинуваченого ОСОБА_2, суд вірно застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту і підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382.    КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 квітня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий                                                                                            В.Г. Тарбинський

Судді                                                                                                        В.Ф. Кифлюк

     В.Ф. Яцинюк