АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
м. Чернівці 03 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючого Огородника А.П.
суддів: Підгорної С.П., Горецької С.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 р., якою скасовано звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2005 року і він направлений для відбування призначеного вироком покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду задоволено подання начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області і скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сокирянського районного суду від 11 лютого 2005 року, оскільки ОСОБА_1 порушив умови звільнення від відбування покарання, без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В апеляції ОСОБА_1 оспорює постанову суду, посилається на те, що суд розглядав подання кримінально-виконавчої інспекції без його участі, та що начальник Сокирянського РВ УМВС дозволив йому виїхати на роботу в інше місто.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Вироком Сокирянського районного суду від 11 лютого 2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він звільнений від
Справа № 11-120/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Стасів І.С.
Категорія: ст. 408-2 Доповідач: Підгорна С.П.
КПК України
2
відбування призначеного покарання з випробуванням, його зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 2).
Постановою інспектора Сокирянського МВ КВІ від 03 березня 2005 року зобов'язано ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокирянського району перший четвер кожного місяця (а.с. 5).
Згідно листка реєстрації (а.с. 6) ОСОБА_1 у встановлені дні на реєстрацію не з'являвся у квітні, липні, серпні, вересні 2005 року, у січні, березні, квітні та травні 2006 року.
Про наслідки невиконання покладених судом обов'язків ОСОБА_1 попереджався начальником Сокирянського МВ КВІ у квітні та вересні 2005 року та 11 травня 2006 року (а.с. 7, 9, 11). Як видно з матеріалів справи, після останнього попередження у травні 2006 року про наслідки невиконання покладених судом обов'язків ОСОБА_1 належних висновків не зробив і в червні 2006 року змінив місце проживання і роботи без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 16-17).
Посилання апелянта на те, що згоду на його виїзд в інше місто він отримав від начальника Сокирянського райвідділу міліції, є неспроможними, оскільки нагляд за виконанням покладених судом обов'язків, як умов звільнення від відбування покарання здійснює кримінально-виконавча інспекція Сокирянського району, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений.
Судова колегія вважає, що судом належно досліджено та оцінено надані інспекцією КВІ докази невиконання ОСОБА_1 покладених на нього судом обов'язків і висновок суду про відсутність поважних причин невиконання умов звільнення його від відбування покарання є правильним . Розгляд судом справи у відсутність ОСОБА_1 не може розцінюватись як порушення його прав, оскільки він протиправно без дозволу змінив місце свого проживання.
Враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія вважає, що постанова суду про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованою, а апеляція ОСОБА_1 безпідставна і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволенню, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням залишити без змін.
Головуючий Огородник А.П.
Судді: Підгорна С.П.,
Горецька С.О.