Судове рішення #1292643
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Чернівці                                                                                                     « 26 » квітня 2007р.

колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                           Петлюка В.І.

судді                                                        Давнього В.П.

народних засідателів                              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі                                          Мойсик Н.Н.

за участю прокурора                              Єжелева П.П.

розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   по

обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, останній раз судимий вироком Тарезького міського суду Донецької області від 2 грудня 2005 року за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.2, п.4,12 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі щодо ОСОБА_5 судову - психіатричну експертизу.

Обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що це клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи поведінку ОСОБА_5, під час подій, які мали місце ІНФОРМАЦІЯ_3, під час яких заподіяна смерть ОСОБА_6, є підстави сумніватися у його психічній повноцінності, а тому необхідно з'ясувати психологічний стан і осудність ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 280 КПК України, судова колегія, -

Справа №1 - 6/2007 р.

 

2

УХВАЛИЛА:

Призначити по цій кримінальній справі амбулаторно судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького психо - неврологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КГЖ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.      Чи страждає підсудний ОСОБА_5, якими - небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи проявлялось у нього в період часу, що відноситься до скоєння ним злочину, ознаки якого -небудь тимчасового розладу психічної діяльності, і чи міг він віддавати собі звіт, у своїх діях та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину?

2.      Чи страждає підсудний ОСОБА_5 якими - небудь психічними захворюваннями в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними і чине потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3.      Який психічний стан у ОСОБА_5 в даний час, чи може він віддавати собі звіт, у своїх діях та керувати ними, предстати перед судом?

4.      Чи має медичних протипоказань у застосуванні до підсудного ОСОБА_5 заходів медичного характеру?

Для вирішення цих питань, експертам направити ОСОБА_5 та матеріали кримінальної справи.

Копію ухвали направити  Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Головуючий                                                                                    В.І. Петлюк

Суддя                                                                                                В.П. Давній

Народні засідателі                                                                            ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

  • Номер: 1-в/775/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-6/2007
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Петлюк В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 21-з/814/11/22
  • Опис: Заява Римського О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі відносно Буряченка П.В., Леонтюка В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-6/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петлюк В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 21-з/814/21/22
  • Опис: Заява Римського О.В. щодо виправлення описки у вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2007 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-6/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петлюк В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2022
  • Дата етапу: 13.06.2022
  • Номер: 5/305/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/2007
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Петлюк В.І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 5/305/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/2007
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Петлюк В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація