Справа N2-4587/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
07 грудня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Зубова О.С.,
при секретарі – Хандусенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з цим позовом, указуючи, що 06 червня 2007 року між АТ «Індустріалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якого відповідачу надавався кредит у сумі 50 000 дол.США строком до 05 вересня 2011 року зі сплатою 12,8 % річних. В забезпечення виконання договору кредиту з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки, згідно яких вказані особи виступали поручителем ОСОБА_1 та зобов'язувались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за основним договором. Просять достроково стягнути на їх користь заборгованість, яка утворилася у зв'язку з невиконанням основного договору солідарно з відповідачів, а також проценти та штрафні санкції.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 1514 від 06.06.2007 року АТ «Індустріалбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 дол. США строком до 05.09.2011 року зі сплатою 12,8 % річних.
З метою своєчасного повернення кредиту та в забезпечення належного виконання договору кредиту 06.06.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки, згідно яких вказані особа виступали поручителем ОСОБА_1 та зобов'язувались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за основним договором.
Відповідно до п.п. 2.4,3.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити наданий кредит щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості.
В порушення кредитного договору позичальник зобов’язання належним чином не виконує, більш 30 днів не сплачує заборгованість та кредитом, та проценти за користування ним.
Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором кредиту станом на 31.05.2010 року заборгованість позичальника складає: 45590,60 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 361310,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 15700 дол. США (еквівалент 124 424,07 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 19599,94 дол. США (еквівалент 155331,48 грн.), заборгованість за відсотками 439,29 дол. США (еквівалент 3481,42 грн.), прострочена заборгованість за відсотками – 6065,48 дол. США (еквівалент 48069,54 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 3785,89 дол. США (еквівалент 30003,59 грн.)
Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пункт 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживача" передбачає можливість здійснення вищезазначеного нормами права, та дострокового отримання частики позики з процентами за умови обов'язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Індустріально-експортний банк» є правонаступником АТ «Індустріально-експортного банку».
Як встановлено в судовому засіданні позичальник має заборгованість по сплаті чергової частини кредиту та процентів, відповідачам направлялося обов'язкове попередження про необхідність сплати заборгованості та можливість дострокового стягнення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим, вимоги позивача про дострокове стягнення суми кредиту разом з процентами, штрафом та пенею з відповідача - обґрунтовані та підлягають задоволенню в силу умов кредитного договору та відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України.
Підлягають стягненню у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача й витрати по сплаті держмита, та ІТЗ.
Керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитом в сумі: 45590,60 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 361310,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 15700 дол. США (еквівалент 124 424,07 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 19599,94 дол. США (еквівалент 155331,48 грн.), заборгованість за відсотками 439,29 дол. США (еквівалент 3481,42 грн.), прострочена заборгованість за відсотками – 6065,48 дол. США (еквівалент 48069,54 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 3785,89 дол. США (еквівалент 30003,59 грн.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Головуючий