№ 2а – 1114/10/0408  

  У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

      23 грудня  2010 року

Суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Свистунова О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи  за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010року,-

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_2 22.12.2010р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010року.

Ознайомившись із адміністративним позовом вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положення ст. 2 КАС України, завдання адміністративного судочинства є захист прав, свободи та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України , компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_2 не просить визнати противоправними дії посадової чи службової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже, і не оспарює правомірність дій відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя  відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 ч. 1 п. 1 КАС  України , -

  У Х В А Л И В  :  

             У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010року - відмовити.    

      Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010року –  повернути позивачу.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу , а особами , які не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

            Суддя                     О.В. Свистунова