Справа № 2-465/10/0408  

  У Х В А Л А  

28 грудня 2010 року  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді      Свистунової О.В.

при секретарі      Севастьянової І.В.

представника відповідача                                            Луньова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Відкритого акціонерного товариства «Північно-збагачувальний комбінат» про стягнення страхової виплати в разі смерті годувальника і компенсації за порушення строків її виплат та відшкодування моральної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:  

Позивачка     ОСОБА_2 звернулась  в  суд  з  позовом  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Відкритого акціонерного товариства «Північно-збагачувальний комбінат» про стягнення страхової виплати в разі смерті годувальника і компенсації за порушення строків її виплат та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання призначене до розгляду на 28 грудня 2010 року позивачка та її представник з невідомих причин, не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України позивача було сповіщено про день та час розгляду справи за адресою її проживання, що особисто нею було вказано в позовній заяві. Причини неявки суду не повідомили. Тобто, відсутні докази, якими підтверджена поважність підстав, за яких сторона не з»явилась у судове засідання. До початку розгляду справи не надійшло заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності.  

Крім того, у судове засідання призначене до розгляду на 03.12.2010 року позивачка та її представник також не з'явались, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, що підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме, особистим підписом представника позивача про отримання судової повістки та сповіщення про день та час розгляду справи у суді. Причини неявки суду не були повідомлені. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджена поважність підстав, за яких сторона не з»явилась у судове засідання, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Представник відповідача ВАТ «ПГЗК» - Луньов Р.В., який з»явився в судове засідання, вважав за необхідне залишити позов без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивачки та її представника в судове засідання.  

Представник відповідача Фонду…, якиі також належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи у суді, у судові засідання не з»явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Крім   того,   сторони     та       інші     особи,     які      беруть       участь         у справі,
зобов'язані      повідомляти     суд       про      причини      неявки    у    судове       засідання.
У     разі   неповідомлення        суду        про       причини        неявки       вважається,      що
сторони    та    інші     особи,       які        беруть    участь    у       справі,        не    з'явилися    в

судове засідання без поважних причин.

Позивачка та представник позивача не з'являлись у судові засідання призначені до розгляду на 03.12.2010 року та 28.12.2010 року, про день і час розгляду справи належним чином були сповіщені судом відповідно до вимог ст.. 74,76 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження суду також не надали. Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач та представник позивача повторно не з»явились в судове засідання, заява про розгляд справи за їх відсутності суду не надана, а на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності зазначених осіб, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:  

Позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Відкритого акціонерного товариства «Північно-збагачувальний комбінат» про стягнення страхової виплати в разі смерті годувальника і компенсації за порушення строків її виплат та відшкодування моральної шкоди -   залишити без розгляду.  

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                                                                                                           О.В.Свистунова