АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25 » квітня 2007 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Заводян К.І., Височанської Н.К.
секретаря: Єфтеньєва О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в інтересах якого за дорученням діє Хотинський РЕМ у Чернівецькій області до ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією", за апеляційною скаргою ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в інтересах якого за дорученням діє Хотинський РЕМ у Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2007 року ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в інтересах якого за дорученням діє Хотинський РЕМ у Чернівецькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією".
Посилалась на те, що проведеною перевіркою Хотинським РЕМ 26.12.2006 року було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільно здійснив накид проводів на лінію РЕМ поза приладами обліку.
На підставі п.53 ПКЕЕ представниками Хотинського РЕМ по факту вчинення правопорушення було складено Акт про порушення „Правил користування електричною енергією" № 6-1575 від 26.12.2006 року. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в сумі 9 906, 78 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення № 1416 від 22.11.1999 року. Відповідно до ст.. 623 ЦК України встановлено обов"язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Тому позивач просив стягнути на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ з абонента
Справа № 22ц-300 2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Ватаманюк Р.В.
Категорія: 11/16 Суддя-доповідач: Ружило О.А.
2
ОСОБА_1 збитки завдані за порушення ПКЕЕ для населення в сумі 9 906, 78 грн.. Також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ в рахунок відшкодування завданої шкоди - 4 000 грн.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
На дане рішення суду ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в інтересах якого за дорученням діє Хотинський РЕМ у Чернівецькій області подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення про задоволення позовної вимоги в повному об"ємі.
Вважають, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального права, та з неправильним застосуванням вимог Правил користування електричною енергією.
Колегія суддів заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, та дослідивши докази по справі у межах заявлених вимог, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з рішення, задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції в обґрунтування висновків посилався на норми ст.. 1193 ЦК України, якою передбачено можливість зменшення розміру відшкодування завданої шкоди фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Разом з тим матеріалами справи підтверджується, що завдані позивачу збитки відповідачем випливають із договірних правовідносин, між сторонами, щодо постачання електричної енергії. Тому ці правовідносини, та наслідки порушення зобов'язань регулюються главою 47-51 ЦК України і на них не поширюються вимоги ст. 1193 ЦК України.
Таким чином суд першої інстанції постановив рішення з порушенням вимог норм матеріального права, яке відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлені обставини заподіяння збитків відповідачем позивачу, та порядок їх розрахунків відповідно до затвердженої Методики, то при вирішенні питання стосовно розміру відшкодування збитків, колегія вважає за можливе зменшити суму спричинених збитків, що підлягають стягненню з відповідача відповідно до п.2 ст. 616 ЦК України.
Встановлено, що позивачем не здійснювався належний контроль за дотриманням відповідачем, як споживачем електричної енергії Правил користування електричною енергією, шляхом проведення відповідних перевірок, як це передбачено п. 38 діючих на час спричинення збитків Правил користування електричною енергією, а також не вживалося заходів до запобігання зменшення збитків.
З врахуванням зазначених обставин колегія вважає, що позовні вимоги про стягнення збитків підлягають задоволенню частково в сумі 5 000 (п"ять
3
тисяч) гривень. В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без зміни. Керуючись ст.ст. 509, 611, 616 ЦК України, ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Електропостачальна компанія "Чернівціобленерго", в інтересах якої за дорученням діє Хотинській район електричних мереж задовольнити частково.
Рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1збитків в сумі 4000 грн. скасувати.
Позовні вимоги ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ (розрахунковий рахунок № 26004000059001, МФО 35605, ВАТ КБ „Надра"), у відшкодування завданих збитків 5000 грн. (п"ять тисяч) грн..
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.