Дело № 1-239                

2010 года

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

      04 октября 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:  

председательствующего                  судьи  Лущеко Л.Г.

при секретаре                     Качкаевой М.І.

с участием прокурора                Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Узбекистан Ташкентской области Бекабадского района, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего,   ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.3 УК Украины;  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Дальверзин №1 Бекабадского района Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2  

 по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

 29.06.2010 года около 23 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_3 по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, путем  свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в домовладение № 2, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: газовый баллон, б/у, стоимостью 150 грн; электродвигатель с электро-наждака, б/у, стоимостью 150 грн; бензопилу «Тайга» б/у, стоимостью – 150 грн; мясорубку металлическую, б/у – стоимостью 50 грн; ложки алюминиевые 10 штук, б/у, стоимостью 1 грн за одну ложку на общую сумму 10 гривен; вилки алюминиевые 5 штук, б/у, стоимостью 1 грн за одну вилку, на общую сумму 5 гривен; телевизионную антенну, б/у, стоимостью 100 грн; кровать металлическую, б/у, стоимостью 100 гривен; простынь (х/б), б/у, 1 шт., стоимостью 50 грн; металлоискатель кустарного производства, б/у, стоимостью – 150 грн; бидоны алюминиевые 3 штуки, емкостью 10 литров каждый, б/у, стоимостью 20 грн за один бидон, на общую сумму 60 грн; металлическую эмалированную детскую ванну, б/у, стоимостью 50 грн; утюг, б/у, стоимостью – 50 грн; игровую приставку «Денди», б/у, стоимостью 140 грн; металлическое приспособление для распиловки дров «козел», б/у, стоимостью 50 грн; кастрюли 2 шт., емкостью по 2 литра, б/у, стоимостью 15 гривен за 1 кастрюлю, на общую сумму 30 грн; трубу металлическую длинной 9 м., диаметром 3 дюйма, б/у, стоимостью 7 гривен за один погонный метр, на общую сумму - 63 грн. Своими действиями причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1358 гривен. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили предъявленное им обвинение, объем похищенного.

В содеянном чистосердечно раскаиваются, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

 Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновны в совершении преступления и  их действия следует квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

 При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: ОСОБА_1 - ранее не судим (л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), ущерб возмещен (л.д.33), согласно справок Белогорской районной больницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52-53), суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы;

 данные о личности ОСОБА_2 – ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судим (л.д. 80-82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), ущерб возмещен (л.д.33), согласно справок Белогорской районной больницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77), суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, электродвигатель с электро-наждака, бензопилу «Тайга», мясорубку металлическую, ложки алюминиевые 10 штук, вилки алюминиевые 5 штук, телевизионную антенну, кровать металлическую, простынь (х/б), металлоискатель кустарного производства, бидоны алюминиевые 3 штуки, емкостью 10 литров каждый, металлическую эмалированную детскую ванну, утюг, игровую приставку «Денди», металлическое приспособление для распиловки дров «козел», кастрюли 2 шт., трубу металлическую длинной 9 м., диаметром 3 дюйма - следует считать переданным на хранение ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 32-33).  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы каждому.

Применив ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2  от наказания освободить, установив испытательный срок - один год три месяца каждому.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, электродвигатель с электро-наждака, бензопилу «Тайга», мясорубку металлическую, ложки алюминиевые 10 штук, вилки алюминиевые 5 штук, телевизионную антенну, кровать металлическую, простынь (х/б), металлоискатель кустарного производства, бидоны алюминиевые 3 штуки, емкостью 10 литров каждый, металлическую эмалированную детскую ванну, утюг, игровую приставку «Денди», металлическое приспособление для распиловки дров «козел», кастрюли 2 шт., трубу металлическую длинной 9 м., диаметром 3 дюйма - считать переданным на хранение ОСОБА_4 и ОСОБА_5    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.

      Председательствующий