Справа № 3-3396/10

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  20 грудня 2010 року   суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти ДПС м. Таврійська  в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -                                                                                      

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:  

 13.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 122  КУпАП з приводу порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, а саме:до протоколу вносяться прізвища, ім`я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків; відповідно до п.2.7 інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення тощо). Кожен документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.11.2010 року, серії ВТ1 № 030995 не внесені прізвища свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, відсутні підписи; до протоколу не долучено матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення, хоча в протоколі зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно   ОСОБА_1   за ч. 4 ст. 122 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.  256 ст.  283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:  

Адміністративну справу відносно   ОСОБА_1   за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити до роти ДПС м. Таврійська  в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя                                                             Ю.В. Ведяшкіна