Дело № 2-4026/2010 г.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.12.2010 г. Заводський райсуд м.Запоріжжя у складі
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2009 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя від 30.04.2009 року за № 318р ОСОБА_1 , була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Онукк знаходяться на утриманні позивачки, відповідачка матеріальної допомоги на їх утримання не надають, вихованням і розвитком дитини не цікавиться, не працює.
Позивачка є пенсіонером за віком, не працює. Її пенсії недостатньо для утримання та розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При відхиленні їх від цього обов'язку, кошти на утримування дітей стягуються в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що вона є опікуном неповнолітнього онука. Оскільки вона пенсіонерка , то в теперішній час не може сама забезпечити дитину, просить стягнути аліменти на дитину з матері дитини.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась про слухання справи повідомлена, звернулась до суду з заявою в якій просить розглянути позов без її участі.
Вислухавши позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2009 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконанні в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1818-06 від 04.12.2006 виданий Заводським райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові вона указала , що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала свідоцтво про смерть. Неповнолітня дитина знаходиться тепер на її утриманні тому вона просить стянути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на її користь .
Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя від 30.04.2009 року за № 318р ОСОБА_1 , була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Онук знаходяться на утриманні позивачки, відповідачка матеріальної допомоги на їх утримання не надають, вихованням і розвитком дитини не цікавиться, не працює.
Позивачка є пенсіонером за віком, не працює. Її пенсії недостатньо для утримання та розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При відхиленні їх від цього обов'язку, кошти на утримування дітей стягуються в судовому порядку. . Згідно ст. 247 ч.2 СК України дитина над якою встановлено опіку також має право на аліменти . Оскільки відповідачка не працює, має непостійний заробіток, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти у твердій грошовій суму в силу ст.. 184 СК України.
Керуючись ст. ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 180, 184, 247 ч.2 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 місце реєстрації якої відсутнє, місце проживання не відомо що не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття в розмірі 500 грн. на місяць починаючи з 09.11.2010 р.
Виконавче провадження за виконавчим листом №2-1818-06 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати- судовий збір 120 грн., та витрати ІТЗ 51 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем, що був відсутній в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: