Справа № 2-620/2010

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            21 грудня 2010 року                                                                           смт. Межова

            Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвіновій Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :  

      До Межівського районного суду звернулось ПАТ «МТС Україна» з позовом про стягнення заборгованості, де зазначається, що з відповідачем було укладено угоду про надання послуг стільникового зв’язку та додаткову угоду до неї. ОСОБА_1 було підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM та надано особистий рахунок №НОМЕР_1. За умовами договору, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, останній зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, а також своєчасно сплачувати  виставлені рахунки та щомісячну  абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. Порушуючи умови договору відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком в період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 рік в розмірі 70,17 гривень. Умовами договору та додаткової угоди передбачено відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції розмір якої складає 2,74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. При цьому дія Основого договру продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено. Загальна заборгованість за надані послуги складає 936,01 гривень. Вирішити питання в порядку досудового врегулювання спору не вдалось. Просять стягнути вказану вище суму та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явися надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Згідні на  заочний розгляд  справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Матеріалами справи встановлено, що сторони уклади договір про надання послуг стільникового зв’язку №4515083 від 24.11.2008 року та додаткову угоду до додаткову угоду від 24.11.2008 року умови яких ОСОБА_1 належним чином не виконує.  

 Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

 З’ясовано, що відповідач порушив умови договору, які мав належним чином виконувати, тому у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено п.1 ч.1 ст.611 ЦК України зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 має перед позивачем борг за надані послуги стільникового зв’язку в розмірі 936,01 гривень, що підтверджується копією особового рахунку: НОМЕР_1 та поточним балансом абонента, який останній не сплачує. Окрім того позивач при зверненні до суду поніс судові витрати доказом чого слугують відповідні квитанції №15 від 22.06.2010 року та №97 від 22.06.2010 року, які необхідно стягнути з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

 В силу ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких позивачем доведений.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК ст.1166 ЦК України, -

  ВИРІШИВ:  

   Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства              «МТС Україна» р/рахунок №26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «АВАЛЬ» м.Київ МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 в рахунок стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку в сумі 936 (дев’ятсот тридцять шість) гривень 01 копійка та судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 1017 гривень 01 копійка.       

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                               Суддя                                                                             Л.Ф.Літвінова