Справа № 2-2108/10
РІШЕННЯ
іменем України
21.12.2010 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П..
при секретарі Губка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АР Крим, СТОВ «Штурм Перекопу», ВАТ «Ощадбанк» про тлумачення змісту угоди та встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АР Крим, СТОВ «Штурм Перекопу», ВАТ «Ощадбанк» про тлумачення змісту угоди та встановлення юридичного факту.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що державнім нотаріусом Красноперекопської районної державної нотаріальної контори Онопрієнко Наталією Миколаївною було відмолено у вчиненні нотаріальної дії – оформлення позивачу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька – ОСОБА_3 спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення розміром 4,4696 га, розташованої на території Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АР Крим на підставі державного акту КМ № 070258 від 25.01.2006 року, майнового паю члена КСП на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) НОМЕР_1 від 15.04.2002 року, ощадних книжок (рахунок НОМЕР_3; НОМЕР_2), житлового будинку АДРЕСА_1 зі всіма господарськими будівлями і земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, в зв’язку з тим, що у заповіті нечітко сформульовано зміст. Просить суд розтлумачити зміст заповіту.
Крім того, просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був його батьком, оскільки у їх прізвищах з української мови він записаний у паспорті як «ОСОБА_3», а батько у свідоцтві про смерть, як «ОСОБА_3». Встановлення данного факту йому необхідно для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і наполягає на його задоволенні.
Представники Іллінської сільської Ради, ВАТ «Ощадбанк» у судове засідання не з’явився, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, рішення залишають на розсуд суду. (а.с.15,24-25). Представник СТОВ «Штурм Перекопу» не з’явився, повідомлений належним чином, про причини відсутності суду не відомо. (а.с. 23)
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
За життя, йому на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 4,4696 га (1.450га; 2,2029 га; 0,8167 га), що розташована на території Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КМ № 070258 від 25.01.2006 року (а.с.9), майновий пай члена СТОВ «Штурм Перекопу» с. Іллінка Красноперекопського району у розмірі 1044 грн. на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) НОМЕР_1 від 15.04.2002 року (а.с.7), грошові вклади у філіалі 4562/04 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_2. (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, який був посвідчений 18.08.2006 року за реєстровим №580 секретарем Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим Найдьон Л.
За текстом цього заповіту, ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження - Державний акт на право власності на земельну долю (пай) серії КМ № 070258 від 25.01.2006 року, майновий пай члена КСП НОМЕР_1 від 15.04.2002 року, ощадні книжки (рахунок №НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_2), житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку – своєму сину - ОСОБА_1, 1952 року. Цей заповіт не скасовувався та не відмінявся (а.с.10)
10.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся із заявою (вхідний 183\01-14) до Красноперекопської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини.
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус повинен перевірити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, та згідно п.216 цієї Інструкції, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю.
Оскільки у заповіті нечітко визначений його зміст та не представлені правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю, нотаріус у відповідності до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, своєю постановою від 16.03.2010 року, відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що треба розтлумачити зміст заповіту, що мав на увазі заповідач.(а.с.12)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. (ст. 1233 ЦК України)
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
На момент відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-яких правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки для обслуговування житлового будинку судом не встановлено.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, такі правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку – відсутні і за життя батька не існували.
Згідно довідки Іллінської сільської Ради №616 від 01.04.2010 року, ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1998 року. На день його смерті за цією адресою зареєстрована його жінка – ОСОБА_5 (а.с.26)
До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України)
За змістом ст.ст.213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене судом після відкриття спадщини; при цьому береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину.
Таким чином, суд вважає, що роблячи на випадок своєї смерті розпорядження, заповідач ОСОБА_3 мав намір заповідати своєму сину ОСОБА_6 належне йому майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром – 4,4696 га (що складається з трьох ділянок площею - 1.450га; 2,2029 га; 0,8167 га), що розташована на території Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КМ № 070258 від 25.01.2006 року (а.с.9), майновий пай члена СТОВ «Штурм Перекопу» с. Іллінка Красноперекопського району у розмірі 1044 грн. на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) НОМЕР_1 від 15.04.2002 року (а.с.7), грошові вклади у філіалі 4562/04 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_2. (а.с. 8).
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що з сім’єю ОСОБА_3 були сусідами з 1960 року, позивач є сином померлого ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_8, пояснив суду, що з сім’єю позивача жили через дорогу, були сусіди. Батько позивача був ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьком записано ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також показання свідків, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини.
Судові витрати на прохання позивача, віднести за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 3-11,30,60,88,208-209,212-215,218,256ч.1п.1,259 ЦПК України, ст.ст.16, 213,1216-1217,1223,1228,1236,1256 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АР Крим, СТОВ «Штурм Перекопу», ВАТ «Ощадбанк» про тлумачення змісту угоди та встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого 18 серпня 2006 року секретарем Іллінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим за реєстровим номером 580, яким ОСОБА_3 за життя здійснив у заповіті розпорядження на випадок своєї смерті - на користь сина ОСОБА_1, 1952 року народження щодо належного йому майна: земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром – 4,4696 га, що розташована на території Іллінської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КМ № 070258 від 25.01.2006 року, майнового паю члена СТОВ «Штурм Перекопу» с. Іллінка Красноперекопського району у розмірі 1044 грн. на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) НОМЕР_1 від 15.04.2002 року, грошових вкладів у філії 4562/04 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_2. (а.с. 8).
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: