Справа №4-178/10    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  м. Ковель                                                                       24  листопада 2010 року

 Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., при секретарі Пономарьової Т.А., з участю прокурора Борзовець С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Бончака О.П. про продовження строків тримання під вартою щодо  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця  АДРЕСА_1, раніше не судимого,   обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України,  

в с т а н о в и в :  

      Органом досудового слідства Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено до суду подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. обвинувачується в тому, що він в ніч на 28 вересня 2010 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу магазину «Продтовари», що розташований по вул. Центральній в  с. Козлиничі Ковельського району, з метою вчинення зґвалтування, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в фізичному подоланні опору потерпілої, а саме стискуючи їй руки, чим обмежував свободу переміщення, та наносячи удари долонею по обличчю, чим спричинив фізичний біль, проти її волі зняв з           гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. нижній одяг, та погрожуючи їй фізичною розправою в разі вчинення потерпілою опору його діям, вступив в статеві зносини з останньою, цим самим скоївши зґвалтування.

28 вересня 2010 року слідчим відділенням Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 18-314-10 за фактом вчинення ним зґвалтування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

28 вересня 2010 року о 20 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

30 вересня 2010 року суддею Ковельського міськрайонного суду Василюком О.С. щодо  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,  обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

06.10.2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

11.10.2010 року апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком два місяці колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області залишено без задоволення, а постанову Ковельського міськрайноноого суду від 30 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 – без змін.

По даній кримінальній справі проведено значний обсяг слідчо-процесуальних дій в ході яких призначено ряд судових експертиз, а саме,  судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров’я обвинуваченого ОСОБА_3, судово-імунологічну експертизу, дві судово-цитологічні експертизи,  однак закінчити  досудове слідство у визначений законом строк не виявляється можливим, оскільки вищезазначені експертизи не виконанні, крім того для завершення розслідування у справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 28 листопада 2010 року, а для виконання наміченого обсягу роботи по справі потрібен додатковий час, тому слідчий просить продовжити строк тримання пі вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.    

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який подання підтримав, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень у справі, або іншим чином перешкодити встановленню об’єктивної істини, а також те, що підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи зміни на більш м’який в матеріалах справи не вбачається, керуючись ст.ст. 148, 165-3 КПК України, -  

п о с т а н о в и в:  

      Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., до чотирьох місяців.

 На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

  Суддя Ковельського  

міськрайонного суду                 О.С. Василюк