Справа №-2-3921 \10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року. Суд Червоногвард1йського району міста Макіївки
у складі:
Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.
При секретарі: Бабяк Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Місті Макіївці
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міськради « про визнання права власності на самовільно зведене будівництво «
встановив :
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 до до Макіївської міськради « про визнання права власності на самовільно зведене будівництво « . З матеріалів позову вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домобудування по АДРЕСА_2 , яке належало йому на підставі договору дарування від 11.07.86 року, за реєстром № 2637 , зареєстрованого у БТІ м. Макіївки 29.03.01 року . У впродовж встановленого законом шестимісячного строку Позивач звернулася до 4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , є дружиною померлого , тобто спадкоємцем першої черги за законом . Інших спадкоємців нема .
Але в домобудуванні є самовільно зведені господарчі будови , тому держаний нотаріус не може оформити право на спадок за Позивачкою . Спірною господарчою будовою є гараж «Ж» , спадкодавець збудував його своїми силами , для себе та своєї сім*ї ,на свої кошти , але без дозволу органів архитектури Макіївської міськради та затвердженого проекту . Згідно довідки БТІ - будова гаража є самовільною . Згідно висновків ТОВ «Фірма «ПРОМБУДРЕМОНТ» від 2.11.10 року будівля знаходиться у задовільному стані, відповідає вимогам державних будівельних норм та правил , не порушує пожежної бюезпеки .
Тому Позивачка прохала визнати право власності на самовільно збудований гараж за ОСОБА_3 для подальшого оформлення спадку .
У судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги .
Представник відповідача Макіївської міськради в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання ,але не з'явився без поважних причин , тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні .
Суд , вислухавши пояснення Позивача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 316-319 ,321,331,328 ,325 ,376 ЦК України , тому що у судовому засіданні встановлено - ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домобудування по АДРЕСА_2 , яке належало йому на підставі договору дарування від 11.07.86 року, за реєстром № 2637 , зареєстрованого у БТІ м. Макіївки 29.03.01 року . У впродовж встановленого законом шестимісячного строку Позивач звернулася до 4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , є дружиною померлого , тобто спадкоємцем першої черги за законом . Інших спадкоємців нема .
Але в домобудуванні є самовільно зведені господарчі будови , тому держаний нотаріус не може оформити право на спадок за Позивачкою . Спірною господарчою будовою є гараж «Ж» , спадкодавець збудував його своїми силами , для себе та своєї сім*ї ,на свої кошти , але без дозволу органів архитектури Макіївської міськради та затвердженого проекту . Згідно довідки БТІ - будова гаража є самовільною . Згідно висновків ТОВ «Фірма «ПРОМБУДРЕМОНТ» від 2.11.10 року будівля знаходиться у задовільному стані, відповідає вимогам державних будівельних норм та правил , не порушує пожежної бюезпеки .
Тому суд визнає право власності за ОСОБА_3 на самовільно зведений гараж «Ж» , розташований у АДРЕСА_2 вартістю 4101 гр. ,
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване судове рішення
СУДДЯ: