Справа № 2-5358/10    

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

29 листопада 2010 року  Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом  Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування незаконно виплаченої допомоги по безробіттю», -

ВСТАНОВИВ:  

  02.06.2010 року    Дзержинський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. В обґрунтування вимог зазначено, що 01.09.2008 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про сприяння у працевлаштуванню. З урахуванням того, що на той час вона відповідала вимогам для реєстрації як безробітня, їй було надано статус безробітної та була призначена допомога по безробіттю з 08.09.2008 року по 02.09.2009 року відповідно до наказу Дзержинського міського центра зайнятості № НТ080908 від 08.09.2008 року. Наказом Дзержинського міського центру зайнятості № НТ090708 року від 08.07.2009 року відповідачка була знята з обліку. За результатами звірки з ДПІ було виявлено, що відповідачка у період перебування на обліку в Дзержинському міському центрі зайнятості виконувала роботи для ВАТ «Курдюмівський завод кислототривких виробів» від 06.04.2010 року за № 109. Не повідомлення відповідачкою про виконання робіт за цивільно-правовим договором призвело до незаконної виплати відповідачці допомоги по безробіттю з 01.02.2009 року в сумі 4182,62 грн. Позивачем на адресу відповідачки була надіслана претензія 3 01-20/873 від 21.04.2010 року з пропозицією повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в добровільному порядку, але претензію залишено без задоволення, тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідачки незаконно виплачену допомогу по безробіттю.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу  Дзержинського міського центра зайнятості № НТ080908 від 08.09.2008 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної та була призначена допомога по безробіттю з 08.09.2008 року (а.с.8)

Встановлено, що за результатами звірки з ДПІ було виявлено, що відповідачка у період перебування на обліку в Дзержинському міському центрі зайнятості виконувала роботи для ВАТ «Курдюмівський завод кислототривких виробів» від 06.04.2010 року за № 109 (а.с.7)

Не повідомлення відповідачкою про виконання робіт за цивільно-правовим договором призвело до незаконної виплати відповідачці допомоги по безробіттю з 01.02.2009 року в сумі 4182,62 грн. (а.с.10-13)

Згідно до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»  зайнятість — це діяльність громадян, пов’язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить їм доход у грошовій або іншій формі.    

Відповідно до  п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219,   Громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня:    працевлаштування (самостійного або за направленням центру зайнятості), в тому числі на сезонні роботи, державної реєстрації фізичної особи — підприємця, початку виконання робіт (надання послуг) за договором цивільно-правового характеру.    

Відповідно до  Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затверджений постановою Кабінету Міністрів України   від 20 березня 2006 р. N 357,   Центри зайнятості мають право проводити перевірки  достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення.  

Рішення про повернення коштів особою та відшкодування коштів роботодавцем приймається директором центру зайнятості і оформляється наказом.    

Згідно ст.36 Закону України  «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»  особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.  Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.   

Таким чином, відповідач не мав право на отримання допомоги по безробіттю,  а тому позов підлягає задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60,  212, 214 ЦПК України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затверджений постановою Кабінету Міністрів України   від 20 березня 2006 р. N 357,  п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», суд -    

ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дзержинського міського центру зайнятості незаконно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4182(чотири тисячі сто вісімдесят дві)грн.62коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п’ятдесят одна)грн., на користь УДК в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Суддя: