№ 6-83-2010  

УХВАЛА  

   30 грудня 2010 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши   подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  22.12.2010 року державний виконавець Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини: на виконанні відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-608-09, виданий Дебальцевським міським судом 21.08.2009 року про стягнення з   ОСОБА_1 боргу у розмірі 9398,76 грн.   на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», судового наказу № 2н-112-09, виданий Дебальцевським міським судом 28.08.2009 року про стягнення з   ОСОБА_1 боргу у розмірі 40564,90 грн.   на користь ВАТ «Універсал Банк», виконавчий лист №2-3946-09, виданий Київським  районним судом м. Донецька 22.03.2010 року про стягнення з   ОСОБА_1 боргу у розмірі 92603,93 грн.   на користь ЗАТ «Донгорбанк», виконавчий лист №2-1352-1-10, виданий Печерським районним судом  м. Київа 21.07.2010 року про стягнення з   ОСОБА_1 боргу у розмірі 6579,74 грн.   на користь ПАТ «Дельта Банк», державного мита  у розмірі 65,80 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.  

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, за адресою вказаною у виконавчих документах відсутній.  

Від стягувача ПАТ «Дельта Банк», надійшла заява про направлення до суду подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.  

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Згдіно зі ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.  

Пунктом 5 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України поширюється юрисдикція адміністративних судів.  

Із подання вбачається, що державний виконавець звертається до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного та повного виконання рішення суду.  

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб»єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій, та у випадку, який встановлений законом, розгляд якого проводиться в порядку адміністративного судочинства, тому вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.    

На підставі ст.15 ЦПК України, 5 ч.1 ст.17 КАС України, ст..5 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд –  

  УХВАЛИВ:  

Відмовити в відкритті провадження у справі  за  поданням державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон   ОСОБА_1   .  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд  Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено  у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

 Суддя Дебальцевського

міського  суду                                         Попович Т.М.