Справа № 2-758/2010

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

                                           (заочне)  

     17 листопада 2010 року                          Золотоніський міськрайонний суд  

    Черкаської області

 у складі: головуючого – судді Мозгової О.А.

       при секретарі – Матвєєвій О.І.

       з участю представника позивача – Пастухова О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, -  

                                  ВСТАНОВИВ:

 Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки. Свої вимоги мотивує тим, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» 06 квітня 2007 року уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 11138959000 відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 175 000 (сто сімдесят п’ять тисяч) доларів США 00 центів під 13 % річних з терміном погашення по 15.04.2018 року.  

Відповідно до п.1.2.2, п.1.3.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни, до 10 числа кожного місяця.

Згідно додаткової угоди  № 1 від 25.06.2008 року було змінено ліміт поновлювальної кредитної лінії на 298 000,00 доларів США та встановлено нову процентну ставку в розмірі 14,5 % річних.

Згідно додаткової угоди  № 3 від 21.10.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано 20 000,00 доларів США, встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк – 48 % річних.

Згідно додаткової угоди  № 4 від 31.10.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано 15 000,00 доларів США, встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк – 48 % річних.

Факт надання кредиту відповідачу ОСОБА_2 підтверджується заявами на видачу готівки: № 162 від 06.04.2007 р. на суму 75 000,00 доларів США; № 28 від 24.04.2007 року в сумі 50 000,00 доларів США; № 83 від 27.04.2007 року в сумі 50 000,00 доларів США; № 218 від 25.06.2008 року в сумі 20 000,00 доларів США; № 107 від 27.06.2008 року в сумі 37 000,00 доларів США, № 263 від 21.10.2008 року в сумі 20 000,00 доларів США, № 141 від 31.10.2008 року в сумі 15 000,00 доларів США, згідно яких кредитні кошти були отримані з каси позивача.

           З метою забезпечення виконання зобов'язань між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСибБанк» було укладено договір іпотеки № 9027 від 06.04.2007 року, згідно якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно: будівлю магазину, загальною площею 536,6 кв.м., заставною вартістю 1 204 200,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомості на біржових торгах від 24.12.2003 року.

Крім того, 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 213576, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням боржника – ОСОБА_2, у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.1.1, п.1.4 договору поруки нести солідарну відповідальність перед банком  за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.  

З липня 2009 року відповідач систематично порушує виконання зобов'язань по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно кредитного договору по незрозумілих позивачу причинах, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.

Станом на 18.11.10 р. утворилась заборгованість в сумі 240 175 (двісті сорок гривень тисяч сто сімдесят п’ять) доларів США 14 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 919 076 (один мільйон дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 19 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки.  За таких обставин ПАТ "УкрСибБанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

     Представник позивача Пастухов О.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів солідарно 1 917 539, 20 гривень та 500 гривень неустойки за порушення зобов’язання по страхуванню предметі іпотеки, а також 1820 гривень судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору просив  залишити без розгляду. Не заперечував проти винесення заочного рішення.  

     Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, про що в матеріалах справи свідчать розписки про вручення судової повістки,  причини неявки суду невідомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно,  у відсутність відповідачів.

     Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

     Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

     Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Відповідно до ст.1050 ЦК України позикодавець в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Як вбачається з договору кредиту № 11138959000 від 06 квітня 2007 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 175 000 (сто сімдесят п’ять тисяч) доларів США 00 центів під 13 % річних з терміном погашення по 15.04.2018 року.  

Відповідно до п.1.2.2, п.1.3.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни, до 10 числа кожного місяця.

Згідно додаткової угоди  № 1 від 25.06.2008 року було змінено ліміт поновлювальної кредитної лінії на 298 000,00 доларів США та встановлено нову процентну ставку в розмірі 14,5 % річних.

Згідно додаткової угоди  № 3 від 21.10.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано 20 000,00 доларів США, встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк – 48 % річних.

Згідно додаткової угоди  № 4 від 31.10.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано 15 000,00 доларів США, встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк – 48 % річних.

Факт надання кредиту відповідачу ОСОБА_2 підтверджується заявами на видачу готівки: № 162 від 06.04.2007 р. на суму 75 000,00 доларів США; № 28 від 24.04.2007 року в сумі 50 000,00 доларів США; № 83 від 27.04.2007 року в сумі 50 000,00 доларів США; № 218 від 25.06.2008 року в сумі 20 000,00 доларів США; № 107 від 27.06.2008 року в сумі 37 000,00 доларів США, № 263 від 21.10.2008 року в сумі 20 000,00 доларів США, № 141 від 31.10.2008 року в сумі 15 000,00 доларів США, згідно яких кредитні кошти були отримані з каси позивача.

           З метою забезпечення виконання зобов'язань між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСибБанк» було укладено договір іпотеки № 9027 від 06.04.2007 року, згідно якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно: будівлю магазину, загальною площею 536,6 кв.м., заставною вартістю 1 204 200,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомості на біржових торгах від 24.12.2003 року.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 0,0352 га, що належить ОСОБА_2 на праві користування згідно договору оренди земельної ділянки від 26.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу № 1264.      

Крім того, 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 213576, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням боржника – ОСОБА_2, у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.1.1, п.1.4 договору поруки нести солідарну відповідальність перед банком  за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.  

Згідно розділу ІІ кредитного договору позивач має право вимагати з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, у випадку порушення ОСОБА_2 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язань або погіршення фінансового стану.      

З липня 2009 року відповідач систематично порушує виконання зобов'язань по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно кредитного договору по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями: зокрема: № 139/466-435 від 24.07.2009 р., № 139/466/-636 від 24.07.2009 р., № 0169 від 13.10.2009 р., № 0168 від 13.10.2009 р., № 139/466-674 від 11.11.2009 р., № 139/466-721 від 23.11.2009 р., № 130/466-722 від 23.11.2009 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на відомі позивачу адреси. В листах-претензіях позивач висунув відповідачу свої вимоги щодо погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, а потім вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів через систематичні порушення умов договору. Але на даний час претензійні вимоги залишені відповідачем без належного реагування, кредит та проценти не сплачуються.  

Незважаючи на неодноразові звернення позивача, заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу в повному обсязі не погашено, і станом на 17.11.2010 року вона становить:  

- 205 785 (двісті п’ять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) доларів США 52 центи – строкова заборгованість по Кредитному договору;  

- 30 488 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 10 центів – прострочена заборгованість по кредиту;  

- 3405 (три тисячі чотириста п’ять) доларів США 25 центів – строкова заборгованість по процентам;

- 3015 (три тисячі п'ятнадцять) доларів США 10 центів – прострочені проценти;

- 3592 (три тисячі п’ятсот дев’яносто два) долари США 66 центів – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п’ять) доларів США 27 центів – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;  

- 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок – неустойка за порушення зобов'язання про страхування предмету іпотеки.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 240 175 (двісті сорок гривень тисяч сто сімдесят п’ять) доларів США 14 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 919 076 (один мільйон дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 19 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки.

Таким чином ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 11138959000 від 06 квітня 2007 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду в зв’язку з неодноразовою неявкою позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин.

 На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -  

                  ВИРІШИВ:

      Позов публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" (код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСибБанк») кошти в сумі:  205 785 (двісті п’ять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) доларів США 52 центи – строкова заборгованість по Кредитному договору; 30 488 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 10 центів – прострочена заборгованість по кредиту; 3405 (три тисячі чотириста п’ять) доларів США 25 центів – строкова заборгованість по процентам; 3015 (три тисячі п'ятнадцять) доларів США 10 центів – прострочені проценти; 3592 (три тисячі п’ятсот дев’яносто два) долари США 66 центів – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п’ять) доларів США 27 центів – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, загальна сума заборгованості  248 711  (двісті сорок вісім тисяч сімсот одинадцять) долар США 90 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 917 539 (один мільйон дев’ятсот сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) гривень 20 коп. – заборгованість по кредиту; 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – неустойка.  

     Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.  

     Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду.

 Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

 Суддя:                                         Мозгова О.А.

 Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.11.2010 року.