Судове рішення #12922627

Копія  

Справа №   2-6306/10  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНЫ  

про закриття провадження у справі  

 10 листопада 2010 року                   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

 в складі: головуючого  – судді Полєвої Н. М.                                                                                                                                                                                                                                    

при секретарі  –  Михайлової Н. О.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,  

встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську, в якому просить визнати неправомірними дії по відмові у перерахунку йому пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16.07.2007 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» до часу внесення змін в наведені норми Закону.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України е засідання позивач не з’явився. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову та заява про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року №19-рп/2010 (справа №1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Враховуючи викладене, зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, отже провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України.

Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягають судові витрати, оскільки відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у розі закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205 п.1, 206, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд, –  

ухвалив:  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії – закрити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 00 коп., сплачений по квитанції №99457.375.4 від 14.07.2010 року на р/р №31219259700011 державного бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЕДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22050001 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя:                                                                              Н. М. Полєва  

    Ухвала набрала законної сили 16.11.2010 року

  Суддя                                                                                                                                              Н. М. Полєва  

  З оригіналом згідно  

Помічник судді                                                                                                                           А. І. Марченко  

                             


  У К Р А Ї Н А  

Бердянський  

міськрайонний суд  

Запорізької області  

71112, Запорізька область, м. Бердянськ,  

вул. Червона, 38, тел. (06153) 3-63-75  

«10»   листопада   2010 р.  

  2-6306/10   ОСОБА_1   

АДРЕСА_1,  

м. Бердянськ, Запорізька область,

71112    


 

 Надсилаю копію ухвали Бердянського міськрайонного суду від 10.11.2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

  Додаток:   копія ухвали від 10.11.2010 року на одному аркуші,  

оригінал квитанції на суму 37 грн. 00 коп.  

 

  Суддя Бердянського міськрайсуду:                                                                   Н. М. Полєва

           


  У К Р А Ї Н А  

Бердянський  

міськрайонний суд  

Запорізької області  

71112, Запорізька область, м. Бердянськ,  

вул. Червона, 38, тел. (06153) 3-63-75  

«10»   листопада   2010 р.  

  2-6306/10   ОСОБА_1   

АДРЕСА_1,  

м. Бердянськ, Запорізька область,

71112    


 

 Надсилаю копію ухвали Бердянського міськрайонного суду від 10.11.2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

  Додаток:   копія ухвали від 10.11.2010 року на одному аркуші,  

оригінал квитанції на суму 37 грн. 00 коп.  

 

  Суддя Бердянського міськрайсуду:                                                                   Н. М. Полєва

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація