Справа № 2н-1611/2010 р.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  23  грудня 2010 року               м. Запоріжжя  

  Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву КП « ВРЕЖО №13»   про видачу судового наказу   про стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості  по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Заявник КП « ВРЕЖО №13» звернулося до суду з заявою   про видачу судового наказу   про стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості  по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам.  

Розглянувши надані суду матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо  в заяві про видачу  судового наказу  містяться вимоги, частина з  яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про  відмову у прийнятті заяви  про видачу  судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги  між собою  взаємопов’язані  і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу   .  

Як вбачається з наданої інформації, наданої суду довідково-адресним бюро УМВС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області особи боржника  ОСОБА_1 відсутні.  

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути солідарно з боржників   заборгованість  по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам.  

Таким чином, вимоги заявника між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, тому ця обставина є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

  Відмовити КП « ВРЕЖО №13»  прийнятті заяви про видачу судового наказу   про стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості  по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам  .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя:                       А.В.Воробйов  

            Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  

   КП « ВРЕЖО №13»  

м.Запоріжжя

Б.Гвардійський, 28 кв.15

 Орджонікідзевський районий суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 23.12.2010 року  разом з заявою та додатками  – для відома.

 Додаток:   на _______ арк.

  Суддя Орджонікідзевського

районного судум. Запоріжжя А.В.Воробйов  

        Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  

   КП « ВРЕЖО №13»  

м.Запоріжжя

Б.Гвардійський, 28 кв.15

 Орджонікідзевський районий суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 23.12.2010 року  разом з заявою та додатками  – для відома.

 Додаток:   на _______ арк.

  Суддя Орджонікідзевського

районного судум. Запоріжжя А.В.Воробйов