Справа №2-1348  

                    2010 рік  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  У К Р А Ї Н И  

  23 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:  

головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.  

при секретарі – Турченкової О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове спожиту електричну енергію, суд -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач – ВАТ “Донецькобленерго” 26.03.2010 року звернулось до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.  

25.10.2009 року, 1.11.2009 року та 2.11.2009 року при перевірці електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживача, було виявлено порушення вимог ст.ст. 26,27  Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення: безоблікове споживання електроенергії, а саме: споживач самовільно вчинив підключення струмоприймальників квартири до мережі енергопостачальника, минуючи прилад обліку електроенергії. За вказаним фактом порушення були складені акти № 097899, №102262 та відповідно №102267.  

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 265 грн. 29 коп.  

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 879 грн. 89 коп.  

Ухвалою суду від 21.06.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2.  

В судове засідання представник позивача, за довіреністю Шепеленко Н.М., не з»яивилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що підтримує заявлені вимоги, позов просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи та не повідомили суд про причини неявки.  

У зв’язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відкритий на ім”я ОСОБА_2, який є співвласником вказаного будинку.  

Послуги по постачанню електричної енергії  надає позивач.  

Як встановлено  в судовому засіданні, на позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.  

Згідно п.11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за зберігання приладів обліку,  встановлених  в квартирі, інших об’єктів споживача та пломб несе відповідач.  

Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправність в роботі споживач зобов’язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.  

Крім того, відповідно до вимог п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність за   розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.  

В ході проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача 25.10.2009 року, 1.11.2009 року та 2.11.2009 року були виявлені порушення вимог чинного законодавства, а саме: безоблікове споживання електроенергії. Про що, відповідно до ст. 53 Правил, були складені акти про порушення користування електричною енергією № 097899, №102262 та відповідно №102267.  

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656 відповідачу проведено додаткове нарахування за спожиту, але не враховану приладами обліку електроенергію та було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 265 грн. 29 коп.  

Тобто, відповідачі в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, самовільно вчинили підключення струмоприймальників квартири до мережі енергопостачальника, мінуючи прилад обліку електроенергії, не повідомили про це енергопостачальника, та споживали електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед позивачем на суму 265 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з них на користь позивача в повному обсязі.  

Також з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача, та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.  

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -                      

  ВИРІШИВ:  

  Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1,   ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та   ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 265 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя Дебальцевського  

міського суду                                                                                                                    Афанасьєва Ю.О.