Справа № 2н-1126/2010р.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ    

15 грудня 2010  року       м. Макіївка  

  Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Супрун М. Ю., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком”  в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуги телефонного зв”язку,  

  В С Т А Н О В И В:  

    22 листопада 2010 року до Гірницького районного суду м. Макіївки з заявою звернулось ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком”  в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуги телефонного зв”язку в сумі 172,10 грн. з ОСОБА_2.  

  Згідно довідки від 14 грудня 2010 року, наданої Адресно – довідковим сектором ОГІРФО ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.  

  Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.  

  Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв”язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.    

  Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ВАТ „Укртелеком” необхідно відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_2 померла, а вказані правовідносини не допускають правонаступництва.  

  Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

    Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком” в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2.  

  Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком” в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.  

  На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

  Суддя