Справа № 6-23/2010р.    

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року                                                                       м. Звенигородка    

Звенигородський районний суд Черкаської області  

в складі: головуючої судді                     Гончаренко Т.В.  

при секретарі                            Блискавка А.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-699/2005 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,  згідно рішення Звенигородського районного суду від 21.09.2005 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 12 вересня 2005 року і до повноліття дітей. Свої вимоги вона мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 працював на ЗАТ „Фоззі-млин” в м.Звенигородка, але бугалтерія ЗАТ знаходилась в м.Києві, в зв”язку з чим виконавчий лист перебував на виконанні у виконавчій службі Святошинського району м.Києва з 2005 року по 2008 рік і після того, як він розрахувався з ЗАТ „Фоззі-млин” виконавчий лист не було направлено до відділу ДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області, хоч неодноразово вона писала заяви про повернення виконавчого листа, але відповіді їй не надходили. Тому просить суд видати їй дублікат виконавчого листа №2-699 від 21.09.2005 року для подання в відділ ДВС Звенигородського РУЮ для виконання.  

ОСОБА_3, який в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.  

Заяву розглянуто без участі ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст.370 ч.2 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.    

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.  

Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського райсуду Черкаської області  № 2-669/2005 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей було стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 12 вересня 2005 року і до повноліття дітей. 21.09.2005 р. був виписаний виконавчий лист та перебував на виконанні з 2005 року по 2008 рік в відділі ДВС Святошинського району м.Києва, оскільки ОСОБА_3 працював на ЗАТ „Фоззі-млин” в м.Звенигородка і бугалтерія ЗАТ знаходилась в м.Києві. Після того, як він розрахувався з ЗАТ „Фоззі-млин” виконавчий лист не було направлено до відділу ДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області для подальшого виконання, хоч неодноразово вона писала заяви про повернення виконавчого листа, але відповіді їй не надходили.  

ОСОБА_2 змінила прізвище з „Микитенко” на „Олефіренко”, що підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про укладення шлюбу,копією чорнобильського посвідчення.  

На підставі викладеного та з метою виконання рішення Звенигородського райсуду № 2-699/2005 р. від 21.09.2005 року, суд рахує за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа  по даній справі.  

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу  виконавчого листа  суд, який  видав виконавчий лист,  має право за заявою стягувача або поданням  державного виконавця видати його дублікат.  

За таких  обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, замість втраченого оригіналу виконавчого листа на виконання рішення Звенигородського районного суду від 21 вересня 2005 року слід видати дублікат виконавчого листа, виданого  21.09.2005  року.  

  Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -        

у х в а л и в :  

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Звенигородського райсуду № 2-699/2005 р. від 21.09.2005 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 12 вересня 2005 року і до повноліття дітей.

За видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 від сплати звільнити на підставі ст.4 п.18 ДКМУ „Про державне мито”.

Копію ухвали невідкладно направити  ОСОБА_3, ОСОБА_2  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.  

Апеляційну скаргу на ухвалу  суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя