Справа № 2-244/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 24 грудня 2010 року                                    Турійський районний суд

Волинської області

 в складі: головуючого судді                           Воробей І.В.

при секретарі                               Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                    ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-  

В С Т А Н О В И В :  

 Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2 проживає окремо від неї та сина, не надає допомогу на його утримання в добровільному порядку, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини. В зв’язку з цим просила стягувати з ОСОБА_2  в її користь  аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і досягнення ним повноліття.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і ствердила наведені у ньому факти.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

 Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення частково.

 Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 03 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дитина, а саме, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 6).  

 Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

 З довідки Турійської селищної ради Волинської області від 15 листопада 2010 року № 4977 видно, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні, окремо від відповідача ОСОБА_2 (а.с.5).    

Як вбачається з довідки Турійської селищної ради Волинської області від 23 грудня 2010 року № 5393, посвідчення № 120668, виданого 21 червня 2006 року управлінням Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області, та виконавчого листа № 2-128/10, виданого Турійським районним судом Волинської області 06 серпня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 проживає разом з матір’ю-інвалідом третьої групи, яка перебуває на його утриманні, і вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року та до досягнення ним повноліття на підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 липня 2010 року (а.с.7, 17, 18).

 Таким чином, хоча ОСОБА_2 й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку,  відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300.00 грн., а не 500.00 грн., як просить позивач, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання свого старшого сина та має на утриманні матір-інваліда.

 Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави.

 Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” й ч.3 ст.81 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК  України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ст.ст.212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок) щомісячно,  починаючи з 03 грудня 2010 року та до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.  

 В решті позовних вимог відмовити.

 У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.

 2

 Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

 Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Головуючий: