Справа 2-3638/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відділення АКБ « Аркада», третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про розірвання договору грошового вкладу та стягнення грошового внеску, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення АКБ « Аркада», третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про розірвання договору грошового вкладу та стягнення грошового внеску.
В судове засідання, призначене на 25 жовтня 2010 року позивач не з'явився. Про день, час і місце судового засідання був завчасно сповіщений, причину не явки суду не повідомив.
Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання, призначене на 22 листопада 2010 року позивач повторно не з’явився , будучи повідомлений про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.
Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відділення АКБ « Аркада», третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про розірвання договору грошового вкладу та стягнення грошового внеску– залишити без розгляду .
Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
« 22 листопада 2010 р.»
к-22
2-3638/2010 р.
Прокурору
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя
__________________
м. Запоріжжя
пл..Маяковського,1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу ухвалу від 22.11.2010 року про залишення позову без розгляду - для відома.
Додаток – ухвала на 1 арк.
Суддя А.В.Воробйов