3-8150 \10\09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ  

 22.12.2010    р.                                                             м. Харків

  Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.,  за участю прокурора Омельченко  И.И. розглянувши справу, що надійшла з  Харківської митниці,  568\80700/10 про порушення митних правил у відношенні  гр-на Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає Туреччина. М. Мумурджек, АДРЕСА_1,  працює  менеджером  ТОВ „Текстиль Маркет”

по ст. 340  МК  

  ВСТАНОВИВ :  

           ОСОБА_1  12.11.2010  р. о  12.30 в залі  приліт  під час  проведення  митного контролю  пасажирів, що прибули  в Україну  з Туреччини  літаком  авіарейсу № 750 „Стамбул-Харків” у пасажира  цього літака  гр.-на Туреччини ОСОБА_1, який  обрав  спрощений порядок   проходження   митного контролю „зелений  коридор”, тобто своїми   діями   заявив  митному  органу України  про відсутність у нього а також, у  його ручній  поклажі  та  багажі предметів,  що підлягають обов’язковому письмову  декларуванню.      

Однак   при подальшому  митного  догляді  його багажа  з застосуванням  рентген-приладу «Рапіскан» у його сумочці  синього кольору  було виявлено  два  пернсі,  виготовленні  з металу  жовтого кольору,  про наявність  яких  гр.-н ОСОБА_1 не заявив  митному  органу  за  встановленою  формою у  поярку , визначеному вимогами  ст.. 81 МК України та  Постановою Кабінету  Міністрів України  від  15.07.1997  р. №748.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про розгляд справи був повідомлен належним чином.  

Прокурор у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 340   МК України.

Суд, дослідивши  матеріали справи,  вважає , що  діях ОСОБА_1   маються ознаки правопорушення, передбачені  ст.340  МК України.

Факт правопорушення підтверджений  матеріалами  справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом  про проведення митного огляду  товарів,  поясненням гр.-на ОСОБА_1  

Відповідно   до   порядку  проведення  розрахунків сум  витрат  у справах  про порушення  митних правил та їх  відшкодування, затвердженого наказом  Державної  митної служби  України  № 552  від  15.06.2009  року,  плата  за зберігання товарів  та транспортних засобів, вилучених за  справою про порушення  митних правил,  справляється  з  одинадцятого  дня   з дня  набрання  законної сили  судовим рішенням. А тому  посилання   митного органу  на  ч. 3  ст. 385  Митного Кодексу   про стягнення  ОСОБА_1,  витрат  щодо  зберігання товарів  до набрання  поставною  чинності є безпідставними.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення,  конкретні обставини справи.  

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання -  конфіскацію.  

Керуючись  ст.ст.  279, 283 КоАП України, ст. 340 МК України, -  

                                                           ПОСТАНОВИВ;  

          ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил , передбачених  ст. 340 МК України і застосувати конфіскацію  на користь держави,  предметів  порушення митних правил; - два персні  виготовлені  із золота, загальною вартістю 11881, 05 грн, що зберігаються  у Харківської  обласній  митниці.  

         Постанова   може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській  області , шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.  

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

           Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.  

Суддя