Судове рішення #12921899

Справа 2-2157/2010 року                              

 

 

 

    

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М           У  К  Р А  Ї Н И  

  30 грудня 2010 року  

    Гуляйпільський районний суд Запорізької області  

  у складі: головуючого: судді                                                           Яроша С.О.  

  при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

  11.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

  В позові позивач посилався на те, що 03.09.1999 року  вступила до шлюбу з відповідачем, шлюб зареєстрований  актовим записом №14 виконкомом Комаровської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, шлюб перший, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з 1999 року  шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, збереження шлюбу сенсу не має, після розлучення прохає залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,  прохає розірвати шлюб.  

  У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 03.09.1999 року  вступила до шлюбу з відповідачем, шлюб зареєстрований  актовим записом №14 виконкомом Комаровської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, шлюб перший, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,  у 1999 році вона припиняла спільне проживання з відповідачем, однак за ініціативою відповідача вони були поновлені, з грудня 1999 року  шлюбні відносини припинені, відповідач пропонував поновити стосунки, однак вона була проти цього, з лютого 2009 року вона мешкає однією сім`єю з іншим чоловіком і має намір укласти з ним шлюб, після розлучення прохає залишити їй прізвище «ОСОБА_1», прохає розірвати шлюб.  

  Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.  

  Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.  

  Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:  

  03.09.1999 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 14 в виконкомі Комаровської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-НО № НОМЕР_1, виданого 03.09.1999 року ( а.с. 10).  

  Шлюб у обох-перший.  

  Від шлюбу  мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження I-НО № 135340, виданого 08.09.1999 року ( а.с. 9).  

  В період шлюбу сімейні відносини не складалися.  

  У 1999 році припинялось спільне проживання за ініціативою позивача на 2 місяці, але за ініціативою відповідача спільне проживання було поновлено.  

  У грудні 1999 року сторони припинили спільне проживання.  

  Пропозиція відповідача поновити стосунки позивачем залишена без задоволення.  

  Донька мешкає з позивачем.  

  З лютого 2009 року позивач мешкає однією сім`єю з іншим чоловіком, має намір укласти з ним шлюб.  

  Спору щодо спільного  майна подружжя  та виховання доньки у сторін не має.  

  Позивач дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде  

            2.  

суперечити його  інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.  

  Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:  

  Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  

  Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК  України.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним  із подружжя.  

  Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

  Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.  

  Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України  не піклувалася про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.  

  А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.  

  Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.  

  Керуючись ст.ст. 8-11,60,88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.  

  Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.1999 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.  

  При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу залишити позивачу: ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».  

  З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 04.01.2011 року.  

  На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.  

    Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація